Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2022 года в зале № 2 этаж №2, по адресу: <...>, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Стан-Дарт» ФИО3, на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2021 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 (вх.267946 от 09.12.2020) к ФИО1, ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности и заявление конкурсного управляющего ФИО4 (вх.264680 от 06.12.2020) к ФИО1 о взыскании убытков в рамках дела № А55-9764/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стан-Дарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, Самарская область, г.Тольятти

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом принятых уточнений в порядке ст.49 АПК РФ к ФИО1 о взыскании убытков в размере 4 076 800,93 руб.

Также конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит, с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стан-Дарт» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности пропорционально размеру причиненного вреда 7 889 343,95 руб., взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Стан-Дарт» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в размере 9 665 747,54 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2021 объединены для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО4 (вх.267946 от 09.12.2020) к ФИО1, ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности и заявление конкурсного управляющего (вх.264680 от 06.12.2020) к ФИО1 о взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2021 года в удовлетворении заявления вх. 264680 отказано. Заявление вх. 267946 удовлетворено частично.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Стан-Дарт» ФИО3 обратилась обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2021 года определение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2021 года по делу № А55-9764/2018 в части размера субсидиарной ответственности ФИО1 изменено, изложив абзац третий резолютивной части следующим образом.

Привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стан-Дарт» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 9665747,54 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2021 года по делу №А55-9764/2018 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 года апелляционная жалоба принята к производству.

От ФИО1 поступили письменные пояснения, отзыв на апелляционную жалобу.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, на основании ст.262, 268 АПК РФ, приобщает письменные пояснения, отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, документы, приложенные к жалобе к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств и объяснений от лиц, участвующих в деле, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Стан-Дарт» ФИО3, на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2021 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 (вх.267946 от 09.12.2020) к ФИО1, ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности и заявление конкурсного управляющего ФИО4 (вх.264680 от 06.12.2020) к ФИО1 о взыскании убытков в рамках дела № А55-9764/2018 отложить.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 15 июня 2022года в 12 час. 50 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2, этаж № 2.

3. В целях проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы и возражений на них предложить

ФИО1:

1) уточнить основания возражений в части обстоятельств реализации ООО «Стан-Дарт» мясной продукции через собственные торговые точки и обществу "Континент" со ссылками на первичные документы; уточнить обстоятельства осуществления ООО «Континент» расчетов по сделке;

2) в письменном виде раскрыть доказательства, приложенные в электронном виде к кассационной жалобе, дать им оценку (т.3, л.д.16).

Конкурсному управляющему ООО «Стан-Дарт» ФИО3:

1)уточнитьоснования апелляционного обжалования с учетом указаний суда кассационной инстанции;

2) дать письменную оценку доказательствам, приложенным в электронном виде ФИО1 к кассационной жалобе (т.3, л.д.16).

4. Запрошенные документы и объяснения необходимо представить не позднее, чем за три рабочих дня до заседания.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председательствующий Я.А. Львов

Судьи Н.А. Мальцев

Е.А. Серова