Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2022 года дело по иску Государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства", Россия 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Самарская д. 146А

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаИнжинирингСпецТранс", Россия 443099, г .Самара, Самарская область, пер. Репина д. 3

об устранении недостатков
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – ФИО1 по дов. от 01.07.2022
установил:

Государственное казенное учреждение Самарской области "Управление капитального строительства" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаИнжинирингСпецТранс" об обязании ООО «ВолгаИнжинирингСпецТранс» безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 16.09.2014 № 81, а именно:

[A1]

[A2] Взыскать с общества с ООО «ВолгаИнжинирингСпецТранс» в пользу государственного казенного учреждения Самарской области «Управление капитального строительства» штраф в размере 2 282 500 (два миллиона двести восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик в судебное заседание представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Учитывая неявку истца в судебное заседание, а также, что лицам, участвующим в деле, необходимо представить дополнительные доказательства по делу, рассмотрение дела в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отложить, поскольку оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы. Представить лицензию экспертного учреждения на проведение экспертизы; указать экспертов (ФИО, стаж работы по специальности), доказательство перечисления денежных средств на расчетный счет арбитражного суда на проведение экспертизы; сроки проведения экспертизы, вопросы, которые будут поставлены перед экспертом.

Истцу:
- акт приема выполненных работ;
- доказательства оплаты;

- доказательство направления претензии по юридическому адресу; - возражение на ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения;

- возражение на отзыв;
- представить проектно-сметную документацию;
- представить доказательство наличия недостатков;

- обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежащими полномочиями!

Ответчику:
- представить доказательство устранения недостатков

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы <***>, (846) 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья _______________________________________________/ Рысаева С.Г.

[A3] Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 27.12.2021 2:15:34

Кому выдана Рысаева Светлана Геннадиевна

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: