ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-100146/2022/ИСКЛ от 21.09.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4109/2023-433401(2)





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2023 года 

Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Орловой Н.Ф. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джафаровым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 об  исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор.  Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 194356,  Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 13, к. 2, кв. 230) 

при участии:
от должника: ФИО2 по доверенности от 16.04.2022,
от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – должник,  ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом). 

 Решением арбитражного суда от 29.11.2022 (резолютивная часть объявлена  24.11.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3,  судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на  18.05.2023. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 225 от 03.12.2022 

Определением арбитражного суда от 25.07.2023 ходатайство принято к  производству, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено  на 21.09.2023. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица,  участвующие в обособленном споре, помимо представителя должника в настоящее  судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

К материалам дела в соответствии с положениями статьи 131 АПК РФ приобщен  поступивший от финансового управляющего отзыв на заявление, в соответствии с  которым не возражает в удовлетворении заявления, поскольку является личным  имуществом супруга должника. 


Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора, выслушав  мнение представителя должника, установил следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ,  с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи Закона  о банкротстве. 

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина,  принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом),  подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,  предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе  участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с  реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от  реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле  гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу  (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том  числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за  другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть  выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим  общим обязательствам. 

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК  РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также  имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования  или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его  собственностью. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О  применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не  является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на  личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак,  полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального  пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым  обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности  супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам  (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время  брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным  гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения,  приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в  период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также  исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. 

Как следует из материалов дела, в собственности у супруга должника – ФИО4 находится транспортное средство - Skoda Octavia, 2018 г.в. 

Данный автомобиль был получен супругом должника в наследство в рамках  наследственного дела. 


В рамках наследственного дела № 375/2022 транспортное средство SKODA  OCTAVIA, гос. регистрационный знак H687AM198 было поделено между четырьмя  наследниками в следующем порядке: 

Учитывая невозможность частичного принятия наследства между наследниками  был согласован следующий порядок распределения имущества наследодателя в  отношении автомобиля: 

Как следует из позиции финансового управляющего, ФИО1 не причастна  к приобретению транспортного средства SKODA OCTAVIA, гос. регистрационный знак  H687AM198, поскольку согласно ответу ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской  области от 20.12.2022 № 4274/14799 должник не осуществляет трудовую деятельность с  2021 года. 

То есть на момент выкупа долей транспортного средства SKODA OCTAVIA, гос.  регистрационный знак H687AM198 супругом ФИО4 доход  у должника отсутствовал, не имеется оснований полагать, что оставшиеся 5/6 долей  приобретены на общие средства. 

Доказательств отмены свидетельства о праве на наследство в материалы дела не  приставлены. 

С учетом изложенного, учитывая, что режим совместной собственности не  распространяется на имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар и  приобретенного на личные средства, суд приходит к выводу о том, что спорное  транспортное средство не относится к совместной собственности супругов, в связи с чем  имеются основания для исключения автомобиля из конкурсной массы должника. 

Учитывая вышеизложенное, заявление должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

определил:

исключить из конкурсной массы ФИО1 автотранспортное  средство SKODA OCTAVIA, VIN XW8AN2NE0JH038471. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня  его вынесения. 

Судья Н.Ф.Орлова