Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСталь» (198261, город Санкт- Петербург, ул.Стойкости, д. 28, корп. 1, лит.А, пом.5Н, оф.1; ИНН 7805489877, ОГРН 1097847105322) о включении требования в реестр требований кредиторов

в размере 3 068 107 руб. 23 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Высотник» (187110, Ленинградская область, город Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 32-г; ИНН 4708001993, ОГРН 1024701479109),

при участии представителей, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Определением от 11.02.2019 (резолютивная часть объявлена 30.01.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим арбитражный суд утвердил Чукина Михаила Михайловича (191015, город Санкт- Петербург, 9-я Советская ул., д. 4-6, лит. А, оф. 315).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.02.2019.

Определением от 18.03.2019 рассмотрение заявления назначено на 24.04.2019.

23.04.2019 в 12:55 в электронном виде поступил отзыв временного управляющего на требование кредитора, в котором указано, что судебные расходы в размере 32 229 руб. являются текущими; штрафные санкции, начисленные в период после объявления резолютивной части определения суда о введении в отношении должника наблюдения, не подлежат удовлетворению; имеется информация, что задолженность перед кредитором погашена в части.

В судебном заседании 26.04.2019 кредитором представлены уточнения к заявлению, в которых он просил включить в реестр 3 011 612 руб. 04 коп., 32 299 руб. расходов по оплате государственной пошлины признать текущими платежами (уточнения приняты судом).

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В настоящем судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в заявлении и отзывах.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего требования кредитор ссылается на решение арбитражного суда от 20.11.2018 по делу № А56-58848/2018 в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 516 757 руб. 14 коп. долга, 107 955 руб. 04 коп. неустойки, неустойку за период с 12.04.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки 0,1% в день, 698 233 руб. 86 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.04.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки 0,4% в день и 32 229 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Кредитором заявлено требование, с учетом уточнения, в размере 3 011 612 руб. 40 коп. и текущие платежи (316 757 руб. 14 коп. основного долга, 226 312 руб. 88 коп. неустойки, 1 630 124 руб. 48 коп. процентов за пользование (коммерческий кредит), 107 955 руб. 04 коп. неустойки, 698 233 руб. 86 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом).

Арбитражным судом проверен расчет кредитора по задолженности, процентам и неустойке и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в

течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Кредитор предъявил свои требования в установленный законом срок.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами (не относящимися к категории кредиторов первой и второй очередей), в том числе кредиторами по неттообязательствам.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Поскольку решение арбитражного суда, на котором основывает свое требование кредитор, вступило в законную силу после принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора о взыскании судебных расходов является текущим.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСталь» к обществу с ограниченной ответственностью «Высотник» в размере 3 011 612 руб. 40 коп. и включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Прекратить производство в части признания обоснованным требования по судебным расходам по уплате государственной пошлины (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве и пункт 39 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Кузнецов Д.А. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.05.2019 14:02:06

Кому выдана Кузнецов Денис Александрович