ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 января 2021 года

Дело №А56-100286/2018/разн.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Бурденкова Д.В.,
судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21533/2020)АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по делу № А56-100286/2018/разн. (судья Дудина О.Ю.), принятое

по заявлению финансового управляющего должника

о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

08.08.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданки ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.11.2018 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.10.2018 за № 3169853.

Решением арбитражного суда от 08.02.2020, резолютивная часть которого оглашена 29.01.2020, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура банкротства - реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 29 июля 2020 года; финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.02.2020 за № 4663653.

От финансового управляющего ФИО4 поступило заявление о разрешении разногласий между залоговым кредитором АО АКБ «Газстройбанк» и финансовым управляющим.

Определением от 10.07.2020 арбитражный суд разрешил разногласия между финансовым управляющим и конкурсным кредитором АО АКБ «Газстройбанк». Утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО1 в редакции, с изменениями, предложенными финансовым управляющим.

АО АКБ «Газстройбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 10.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ИП ФИО1 в редакции залогового кредитора АО АКБ «Газстройбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ».

Податель апелляционной жалобы в ее обоснование ссылается на то, что резолютивная часть определения, объявленная в судебном заседании 10.06.2020, не совпадает с изготовленной резолютивной частью, что является нарушением процессуальных норм права. В соответствии с аудиопротоколом судебного заседания от 10.06.2020 судом была объявлена резолютивная часть следующего содержания:

1. Утвердить Положение о продаже имущества с изменениями, предложенными финансовым управляющим частично, а именно: размещать предложение на Авито.

2. Установить начальную продажную стоимость по кадастровой стоимости имущества (2 285 954 руб. 40 коп.), с ценой отсечения 28% от начальной стоимости.

3. В качестве оператора утвердить Балтийскую торговую площадку.

4. В остальном оставить в редакции, преложенной залоговым кредитором.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и заслушав аудиозапись судебного заседания суда первой инстанции от 10.06.2020, пришел к выводу о наличии безусловных оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Из аудиопротокола судебного заседания от 10.06.2020, в котором была оглашена резолютивная часть определения суда первой инстанции, следует, что резолютивная часть определения, объявленная судом 10.06.2020, не соответствует содержанию имеющейся в материалах дела резолютивной части от 10.06.2020 изготовленной на бумажном носителе, а также резолютивной части мотивированного определения, изготовленного в полном объеме 10.07.2020, и размещенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Исходя из смысла и содержания статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда не должно содержать каких-либо противоречий.

В соответствии с частью 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия арбитражным судом судебного акта.

В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», резолютивная часть составленного мотивированного судебного акта должна дословно соответствовать его резолютивной части, объявленной в день окончания разбирательства дела.

Резолютивная часть от 10.06.2020, изготовленная на бумажном носителе, а также резолютивная часть мотивированного определения, изготовленного в полном объеме 10.07.2020, не соответствуют резолютивной части, оглашенной в судебном заседании 10.06.2020, и размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Указанное является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренным частью 3 статьи 270 и пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление таких обстоятельств судом апелляционной инстанции является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В связи с необходимостью размещения информации о переходе к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, в сети «Интернет», судебное заседание откладывается.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 02.12.2020 от АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» поступило письменное ходатайство о назначении оценочной экспертизы, в котором просит назначить проведение судебной экспертизы по вопросу: какова рыночная стоимость на дату проведения оценки недвижимого имущества, а именно:

- земельного участка, общей площадью 3 277 кв.м., кадастровый номер 47:22:03-16-001:0019, расположенного по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Врудская волость, дер. Княжево,

- жилого дома, общей площадью 169,5кв.м., с кадастровым номером 47:22:0316001:151, расположенного по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Врудская волость, <...>; поручить проведение экспертизы ООО «ЛАБРИУМ-КОНСАЛТИНГ», а также гарантировало оплату стоимости экспертизы.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым направить запрос в экспертное учреждение.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 137, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о разрешении разногласий на 17 марта 2021 года в 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

3. Направить запрос в экспертное учреждение: ООО «ЛАБРИУМ-КОНСАЛТИНГ» (адрес: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 114А, ДЦ «РОССТРО», оф. 5.03).

4. Предложить экспертному учреждению в срок до 10.03.2021 сообщить суду:

4.1. о возможности проведения экспертизы по следующему вопросу:

- какова рыночная стоимость на дату проведения оценки недвижимого имущества, а именно:

- земельного участка, общей площадью 3 277 кв.м., кадастровый номер 47:22:03-16-001:0019, расположенного по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Врудская волость, дер. Княжево,

- жилого дома, общей площадью 169,5кв.м., с кадастровым номером 47:22:0316001:151, расположенного по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Врудская волость, <...>?

4.2. Фамилию, имя, отчество эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы с учетом специализации и нагрузки;

4.3. Сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности;

4.4. Срок проведения экспертизы;

4.5. Размер вознаграждения эксперту;

4.6. Сообщить о необходимости постановки дополнительных вопросов, по поводу обстоятельств, имеющих значение для проведения экспертизы, либо о необходимости привлечения специалистов из других областей знаний.

5. Участникам обособленного спора представить документы, которые необходимы для проведения экспертизы.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

Е.А. Герасимова