Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 26.09.1974г.р., адрес регистрации: 198328, Санкт-Петербург, ул. Доблести, д. 26, корп. 1, кв. 251, о признании ФИО3 23.09.1977г.р., адрес регистрации: 188650, <...>, несостоятельным (банкротом)

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 28.10.2021 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 15, лит. А. (далее – Организация).

Определением от 18.11.2021 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Определениями от 17.02.2022 и от 28.04.2022 рассмотрение дела откладывалось, при этом в судебном заседании, состоявшемся 17.02.2022, ФИО3 присутствовал лично.

До судебного заседания Организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

В свою очередь должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания, сославшись на то, что находится на больничном, что подтверждается электронным больничным листом от 27.05.2022.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, представил доказательство направления указанного ходатайства должнику, приобщенные судом к материалам дела.

Уточнение, с учетом представленных доказательств его направления должнику, принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, суд не усматривает предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку ссылка на номер электронного больничного листа надлежащим доказательством временной нетрудоспособности ФИО5 не является.

При этом какие-либо доказательства, в частности копия больничного листа, либо снимок экрана, подтверждающие довод должника, к ходатайству не приложены.

Более того, обстоятельства, препятствующие ФИО5 направить в судебное заседание представителя, с учетом того, что дело о его банкротстве инициировано 18.11.2021, а его рассмотрение неоднократно откладывалось, должником не раскрыты.

Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14.08.2019 по делу № 2-3498/2019 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 12 564 910 руб. 86 коп. основного долга, 75 000 руб. судебных расходов.

Ссылаясь на то, что указанный судебный акт вступил в законную силу, в установленном порядке не отменен и не пересмотрен, а подтвержденная им задолженность ФИО3 не погашена, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

В дальнейшем кредитор пояснил, что ФИО3 частично погасил задолженности, в связи с чем заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать с должника 9 639 910 руб. 86 коп., в том числе 9 564 910 руб. 86 коп. основного долга, 75 000 руб. судебных расходов.

Должник отзыв на заявление кредитора и иные запрошенные судом сведения не представил, что в силу пункта 3 статьи 47 Закона о банкротстве не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В данном случае задолженность ФИО3 перед ФИО1 превышает пятьсот тысяч рублей, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказательства отмены или пересмотра которого не представлены.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (пункт 3 статьи 69 АПК РФ).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования ФИО1 к ФИО3 не удовлетворены более трех месяцев, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что должник прекратил расчеты с кредитором, то есть отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

ФИО1 внесла на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

При таком положении заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем суд усматривает основания для признания заявления обоснованным и введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд отмечает, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом правом на заявление ходатайства о введении процедуры реализации имущества в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве обладает только сам гражданин, у кредитора право заявлять соответствующее ходатайство отсутствует.

Поскольку в данном случае ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина должником не заявлено, основания для удовлетворения ходатайства кредитора о введении указанной процедуры, минуя процедуру реструктуризации долгов, отсутствуют.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом изложенного, принимая во внимание сделанное кредитором уточнение заявленных требований с учетом частичного погашения должником задолженности, а также исходя из отсутствия у должника возражений по сумме долга, суд на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование конкурсного кредитора в размере 9 639 910 руб. 86 коп., в том числе 9 564 910 руб. 86 коп. основного долга, 75 000 руб. судебных расходов.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза, который представил кандидатуру ФИО4 и сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что арбитражный управляющий выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

1.Принять уточнение заявленных ФИО1 требований.

2.Признать обоснованным заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 198328, Санкт-Петербург, ул. Доблести, д. 26, корп. 1, кв. 251.

3.Ввести в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 188650, <...>, процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяца, то есть до 30.11.2022.

4.Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО1 в размере 9 639 910 руб. 86 коп., в том числе 9 564 910 руб. 86 коп. основного долга, 75 000 руб. судебных расходов.

5.Утвердить в должности финансового управляющего ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 244, адрес для направления корреспонденции: 195112, Санкт-Петербург, а/я № 24.

6.Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина.

6. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего на 29.11.2022 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.

7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия определения.

Судья А.С. Нарижний