Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Морской Акционерный Банк» о включении в реестр требований кредиторов, ООО «Ресурс Финанс» о процессуальном правопреемстве

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Яровит Энерго» (ИНН <***>)

при участии: согласно протокола судебного заседания

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 года в отношении АО «Яровит Энерго» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 21.07.2018.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Яровит Энерго» обратилось АО «Морской Акционерный Банк» (далее – банк, кредитор, заявитель) с заявлением о включении в реестр 124 696 477,41 руб.

Определением суда от 04.08.2018 заявление принято к производству, обособленному спору присвоен номер А56-100482/2017/тр.1.

Определением от 01.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Автомобильный Завод Яровит Моторс».

Определением от 10.12.2018 требование в части включение в реестр 71 044 520 руб. основного долга, 17 280 518,70 руб. процентов включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь.

Определением суда от 10.12.2018 в отдельное производство выделено требование банка по кредитному договору №31-СП/12-КЮ от 31.10.2012 в размере 36 371 438,71 руб., обособленному спору присвоен номер А56-100482/2017/тр.8.

Определением суда от 26.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Ресурс Финанс».

Определением суда от 18.07.2019 принято к производству заявление ООО «Ресурс Финанс» о процессуальном правопреемстве, обособленному спору присвоен номер А56-100482/2017/тр.8/пп.

Определением суда от 13.11.2019 объединено заявление банка о включении в реестр с заявлением ООО «Ресурс Финанс» о процессуальном правопреемстве, обособленному спору присвоен номер А56-100482/2017/тр.8.

В судебном заседании представители банка, ООО «Ресурс Финанс», должника поддержали заявленные требования в полном объеме, ранее представили возражения касательно доводов о мнимости сделки по переводу долга на должника.

Представитель временного управляющего, конкурсного кредитора ООО «Ё-Авто» возражали против включения требования в реестр, ранее представили письменные возражения.

Представитель конкурсного кредитора АО Росэксимбанк не возражал против заявленных требований, ранее представил письменные возражения.

Иные участники дела в судебное заседание не явились, с учетом ст. 156 АПК РФ, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и не оспаривалось участника обособленного спора между банком и ЗАО «Автомобильный Завод Яровит Моторс» заключен кредитный договор №31-СП/12-КЮ от 31.10.2012, согласно которому банк предоставляет кредит в размере 35 000 000 руб. на срок до 25.09.2013.

Кредитные средства в размере 35 000 000 представлены ЗАО «Автомобильный Завод Яровит Моторс», о чем свидетельствует выписка со счета за период с 31.10.2012 по 23.10.2013. За указанный период начислялись и оплачивались кредитные проценты.

23.10.2013, с согласия банка, между ЗАО «Автомобильный Завод Яровит Моторс» и ЗАО «Яровит Энерго» заключен договор о переводе долга, согласно которому ЗАО «Автомобильный Завод Яровит Моторс» (первоначальный должник) перевел на ЗАО «Яровит Энерго» задолженность возникшую из кредитного договора №31-СП/12-КЮ от 31.10.2012 в размере 35 787 739,43 руб. из которой 35 000 000 руб. основной долг, 787 739,43 руб. проценты.

23.10.2013 по акту приема передачи должнику передан кредитный договор с дополнительными соглашениями, расчет процентов по состоянию на 23.10.2013.

Согласно выписки со счета АО «Яровит Энерго» за период с 31.10.2013 по 09.07.2018 кредитная задолженность в размере 35 000 000 руб. отражена на счете должника.

В материалы дела представлены надлежащие доказательства свидетельствующие о совершении необходимых действий для вступления в силу договора перевода долга от 23.10.2013 в соответствии с частью 5 договора о переводе долга. Сторонами заключены допсоглашения о замене должника в кредитном договоре №31-СП/12-КЮ от 31.10.2012 с продлением срока кредита, договора об обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о заключении между ЗАО «Автомобильный Завод Яровит Моторс» и ЗАО «Яровит Энерго» (АО «Яровит Энерго») договора о переводе долга по кредитному договору №31-СП/12-КЮ от 31.10.2012. Размер задолженности подтвержден актом сверки расчетов между банком и временным управляющий от 14.09.2018.

Ссылки участников обособленного спора на мнимость договора о переводе долга от 23.10.2013 не нашли своего подтверждения.

В силу ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из дела установлено, что после подписания договора о переводе долга стороны совершили необходимые и достаточные действия на его заключение. Согласно представленным в дело выпискам со счета АО «Яровит Энерго» совершались действия как по погашению основного долга, так и уплаты кредитных процентов.

За период с 23.10.2013 по 31.03.2017 между банком и АО «Яровит Энерго» заключены дополнительные соглашения №3-№8, в том числе о продлении срока кредита, определении задолженности, изменение графика уплаты кредитных процентов.

Не может свидетельствовать о мнимости сделки представленные в материалы дела сведения о признании недействительными соглашения о зачете от 16.12.2014 и перечисления в размере 14 699 105, 97 руб. от 29.10.2014.

В дело представлено соглашение о расчетах по договору о переводе долга от 23.10.2013 согласно которому ЗАО «Автомобильный Завод Яровит Моторс» принял обязательства возместить должнику за принятый на себя долг 35 787 739,73 руб. в срок до 31.12.2014. Во исполнении указанного соглашения платежным поручением №59 от 29.10.2014 в пользу ЗАО «Яровит Энерго» перечислено 14 699 105,97 руб. – частичная оплата основного долга по договору о переводе долга от 23.10.2013, кроме того 16.12.2014 между ЗАО «Автомобильный Завод Яровит Моторс» и должником заключено соглашение о зачете согласно которому произведен зачет задолженности в размере 29 058 892 руб.

В последствии в рамках дела А56-57327/2014 о банкротстве ЗАО «Автомобильный Завод Яровит Моторс» платеж в размере 14 699 105,97 руб.и соглашение о зачете от 16.12.2014 признаны недействительными по специальным основаниям, как сделки с предпочтением. При этом судебными актами не установлены обстоятельства прямо либо косвенно свидетельствующие о мнимости договора о переводе долга или о злоупотреблении правами при его заключении.

При таких обстоятельства, с учетом ст. 65, 71 АПК РФ, судом не установлено фактов свидетельствующих о ничтожности договора о переводе долга от 23.10.2013.

Наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном этой главой (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Сведений об оспаривании договора о переводе долга либо признании его недействительным в дело не представлено.

07.12.2018 между АО «Морской Акционерный Банк» и ООО «ТехИнКом» заключен договор уступки права требования согласно которому банк передал права требования к должнику, в том числе по кредитному договору №31-СП/12-КЮ от 31.10.2012. 07.12.2018 подписан акт приема-передачи документов.

25.02.2019 между АО «Морской Акционерный Банк», ООО «ТехИнКом» и ООО «Ресурс Финанс» заключено соглашение о переводе долга по договору уступки права требования от 07.12.2018, согласно которому к ООО «Ресурс Финанс» перешло право требования по кредитному договору №31-СП/12-КЮ от 31.10.2012, произведены расчеты с банком. Договор уступки права требования от 07.12.2018 является неотъемлемой частью договора о переводе долга.

Уведомление об уступке права требования направлено должнику.

В силу ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено обстоятельство о переходе права требования к должнику по кредитному договору №31-СП/12-КЮ от 31.10.2012 к ООО «Ресурс Финанс», в связи с чем ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить АО «Морской Акционерный Банк» с требованием в размере 36 371 438,71 руб. на правопреемника ООО «Ресурс Финанс» (ОГРН <***>).

Включить требование ООО «Ресурс Финанс» в размере 29 255 480 руб. основного долга, 6 979 369 руб. кредитные проценты, 136 589,71 руб. пени в реестр требований кредиторов АО «Яровит Энерго» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня принятия.

Судья Радченко А.В.