Гражданский кодекс часть 1

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Империал продакшн" (адрес: 188644, Ленинградская обл., р-н Всеволожский, г. Всеволожск, ул. Ленинградская, д. 24А, кВ. 19, ОГРН: 1174704001724)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Творческая компания "Премьер Шоу" (адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Можайская, д. 2, лит. А, пом. 4Н оф.318, ОГРН: 1107847178020)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии
от истца: не явился, не извещен;
от ответчика: не явился, не извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Империал продакшн" (далее – истец, ООО "Империал продакшн") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Творческая компания "Премьер Шоу" (далее – ответчик, ООО "Творческая компания "Премьер Шоу") о взыскании 955 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 22 100 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 по делу № А56-100514/2018 оставлено без изменения, в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «Империал продакшн» на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консалтинг Групп» (далее – ООО "УК "Консалтинг Групп").

На принудительное исполнение решения суда от 29.10.2018 выдан исполнительный лист серии ФС 028171683.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 заявление ООО "УК "Консалтинг Групп" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.04.2019, которое было отложено на 16.05.2019.

Определением суда от 16.05.2019 изменена дата судебного заседания, рассмотрение дела назначено на 30.05.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению заявления.

Рассмотрев заявление взыскателя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В данном случае, обратившись в суд с заявлением об утрате исполнительного листа, взыскатель представил в материалы дела акт о совершении дисциплинарного проступка работником от 15.02.2019 № 15/д и объяснительную юриста ФИО1 от 15.02.2019.

Так, согласно заключению о результатах служебной проверки было установлено, что 15.02.2019 юристом ФИО1 был утрачен исполнительный лист серии ФС № 028171683 по делу № А56-100514/2018, по результатам проверки сделан вывод об утрате оригинала исполнительного лица серии ФС № 028171683.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, на момент подачи рассматриваемого заявления не истек, и должником не представлено доказательств исполнения решения суда по настоящему делу, арбитражный суд находит ходатайство ООО "УК "Консалтинг Групп" подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 319, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Консалтинг Групп" удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Консалтинг Групп" дубликат исполнительного листа серии ФС № 028171683 по делу № А56-100514/2018.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный судЭ лве кттерчоеннниаяе пмоедспяицсьа ссфоо рдмнияр еогваон иа знгеоктооррвелкетннио.я П во дппоилсньом объеме.

не соответствует файлу или подписанный файл был изменён

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья С. А. Нестеров

департамента
Дата 27.07.2017 12:35:00

Кому выдана Нестеров Сергей Александрович