Определение № А56-10055/07 от 11.02.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

535/2008-39188(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

председательствующего: Алексеева С.Н.

судей: Новиковой Е.В., Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ФНС России

должник: ООО «Альфа – металл»

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

-от заявителя: представители ФИО1, по дов. от 27.11.2007, ФИО2, по дов. от 27.11.2007

-от должника: представитель ФИО3, по дов. от 01.12.2007, а.у. ФИО4, по паспорту -от СПб таможни: представители ФИО5, по дов. №06-21/426 от 15.01.2008, ФИО6, по дов. №06-22/15034 от 10.10.2007

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Альфа-металл» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 30.10.2007 в отношении ООО «Альфа-металл» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО4.

В настоящем судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что Решение налогового органа признано необоснованным.

Представитель заявителя сообщил, что решение, на основании которого налоговый орган обратился в суд, должником не было оспорено.

Временный управляющий представил акт сверки, не подписанный заявителем.

Представитель должника сообщил, что не оспаривал решение налогового органа, на которое указывает заявитель, так как оба акта основываются на одном и том же распоряжении таможенного органа. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Представитель таможенного органа заявил, что по второму акту проводились взыскания в бесспорном порядке. Должнику, со слов представителя таможенного органа, были направлены все копии документов. Исполнительное производство было прекращено в связи с невозможностью взыскания.

Представитель должника сообщил, что закрытие лицензии и начисление недоимки взаимоисключающие обстоятельства. В соответствии с позицией истца для взыскания недоимки необходимо отменить распоряжение о закрытии лицензии.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 21 апреля 2008 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 121, тел: 577-44-24.

2. Заявителю представить письменную позицию по делу с подробным указанием нарушений должника и чем установлены данные нарушения.

3. Должнику представить подробный отзыв на заявленные требования.

4. Пригласить в судебное заседание лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

Щуринова С.Ю.