Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

17 ноября 2023 года . Дело № А56-100734/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Е. Устинкина, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «СОФИД»

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Ленинградской области

о признании недействительным решения МИФНС №9 по Ленинградской области №11-05/053056 от 03.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СОФИД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС №9 по Ленинградской области №11-05/053056 от 03.04.2023.

Определением суда от 25 октября 2023 года заявление Общества оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов;

- к заявлению не приложены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя ФИО1, подписавшей заявление.

- к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка.

Срок для устранения нарушений установлен до 17.11.2023.

Во исполнение определения суда от 25.10.2023 Обществом в адрес суда представлены: доказательства направления заявления в адрес МИФНС №9 по Ленинградской области, доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а также ксерокопия диплома МА 26242, выданного на имя ФИО1 о том, что она освоила основную общеобразовательную программу высшего образования «Международное публичное право».

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» на основании части 3 статьи 59 АПК РФ ведение дела в арбитражном суде, по общему правилу, осуществляется через адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц, имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (далее - профессиональное представительство).

Исходя из целей введения института профессионального представительства в арбитражном судопроизводстве установленные частью 3 статьи 59 АПК РФ требования к представителю должны соблюдаться при совершении лицом, участвующим в деле, любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» по смыслу части 3 статьи 59, части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Согласно абзацу пятому пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в случае если исковое заявление подписано представителем, но установленные законом требования для подтверждения полномочий на подписание искового заявления не исполнены, в том числе к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации, суд оставляет исковое заявление без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ) и предлагает устранить недостатки. При неустранении указанных недостатков арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление от ООО «СОФИД» подписано представителем ФИО1.

В подтверждение своих полномочий, во исполнение определения суда от 25.10.2023, ФИО1 представлена доверенность, выданная ООО «СОФИД» в лице генерального директора ФИО2 от 27.02.2023 года, сроком на один год и ксерокопия диплома МА 26242 удостоверяющего, что ФИО1 освоила основную образовательную программу высшего образования «Международное публичное право» с присвоением 09.06.2023 квалификации «Магистр».

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование реализуется освоением программ бакалавриата или программ специалитета. То есть под документом, подтверждающим наличие высшего юридического образования, может пониматься диплом бакалавра или специалиста, выданный образовательной организацией высшего образования, что подтверждается ее уставом, лицензией на осуществление образовательной деятельности и свидетельством о государственной аккредитации.

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к освоению программ магистратуры допускаются лица, имеющие высшее образование любого уровня.

То есть к освоению программы магистратуры юриспруденции допускаются и лица, имеющие, например, высшее инженерное образование. При таких обстоятельствах возможно получение образовательного уровня бакалавра по одной специальности, а образовательного уровня магистра по другой специальности, в т.ч. по юриспруденции.

Таким образом, отдельно представляемый документ о завершении образовательной программы магистратуры-Международное публичное право, без его связи с документом о высшем юридическом образовании не подтверждает у лица, его предъявившего, наличие собственно высшего юридического образования.

При таком положении, к исковому заявлению должен прилагаться диплом бакалавра юриспруденции либо юриста (специалиста) с информационным сопровождением статуса образовательной организации, его выдавшей.

Приложение только диплома магистра по освоению образовательной программы «Международное публичное право» само по себе наличие высшего юридического образования не подтверждает.

При наличии изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «СОФИД» подписано неуполномоченным лицом; документов, подтверждающих у ФИО1, подписавшей исковое заявление наличие высшего юридического образования, не представлено.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление ООО «СОФИД» возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья О.Е. Устинкина