Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой Е.С.
рассмотрев в предварительном заседании дело по иску:
истец: гражданин Финляндии Шааф Петри Юхани
ответчик: индивидуальный предприниматель Самсонов Эдгар Сергеевич

- об обязании ответчика направить письмо с опровержением в адрес Тимо Вепсалайнен, вице президенту Сокотель Ою и руководителю Шааф Петри, с указанием на недействительность всех сведений, указанных в письме от 9 апреля 2019 года, признать их несоответствующими действительности,

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., а также 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии
согласно протоколу судебного заседания от 01.04.2021

установил:

Истец - гражданин Финляндии Шааф Петри Юхани, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Самсонову Эдгару Сергеевичу (далее – Предприниматель) со следующими требованиями:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 01.04.2021 на 17 час. 10 мин., судебное заседание на 01.04.2021 на 17 час. 15 мин.

От истца в электронном виде поступили уточнения по иску и проект решения. Согласно поданным уточнениям истец просил:

«В декабре 2017 и январе 2018 года Петри Шааф (Petri Schaaf) начал настаивать на продаже ему частной машины для личного пользования c большой скидкой в рамках нашего сотрудничества.

Мы любезно проинформировали Петри Шаафа (Petri Schaaf), что наша компания не является автодилером и не занимается продажей автомобилей.

Наша компания предоставляет транспортные услуги для гостей отеля. Несмотря на это, Петри Шааф (Petri Schaaf) неоднократно в устной и письменной форме требовал, чтобы мы продали ему машину с большой скидкой, и, более того, говорил, что он может расторгнуть договор между ООО «Сокотель» и нашей компанией. Мы имеем репутацию респектабельной компании. Мы отказались продавать автомобиль компании в личное пользование со скидкой Петри Шаафу (Petri Schaaf).

Через неделю после нашего отказа Петри Шааф (Petri Schaaf) дал задание своему личному помощнику найти компанию, которая одновременно занимается продажей автомобилей физическим лицам и оказывает транспортные услуги гостиницам.

Персональный помощник нашел автодилера БМВ ФИО2 (BMW - Axel Motors) и его дочернюю компанию ООО «Отельер».

В ходе переговоров с ФИО2 (Ахеl Motors) Петри Шааф (Petri Schaaf) предложил им предоставлять транспортные услуги для трех отелей Сокос (Sokos) в Санкт- Петербурге в обмен на продажу лично ему премиального автомобиля БМВ с большой скидкой.

Компания Аксель (Ахеl) согласилась на сделку. Для этого Петри Шааф (Petri Schaaf) запросил предложения у различных компаний, предлагающих услуги консьержей, и транспортных компаний Санкт-Петербурга.

Далее Петри Шааф (Petri Schaaf) созвал встречу в марте 2018 года. Деловой повестки дня встречи не было (ни цены, ни качество, ни стоимость аренды, ни комиссионные). Он хотел поговорить о моде, погоде и предстоящем Чемпионате мира по футболу 2018 года.

Что касается нашего контракта, мы сказали, что готовы к обсуждению изменений. Петри Шааф (Petri Schaaf) ответил: «Спасибо, мы поняли».

Позже, в марте 2018 года, мы узнали, что все три генеральных директора отелей Сокос (Sokos) (ФИО3, ФИО4, ФИО5) были категорически против смены партнера по предоставлению услуг консьержей.

Официального уведомления об изменениях наша компания не получала.

Петри Шааф (Petri Schaaf) и генеральные директоры не нашли взаимопонимания по этому поводу. После этого Петри Шааф (Petri Schaaf) начал предъявлять требования, которые вредят нашему бизнесу. Мы предполагаем, что он начал провоцировать нас на расторжение контракта с нашей стороны.

К этому времени Петри Шааф (Petri Schaaf) уже получил от компании Аксель (Axel) автомобиль БМВ с большой скидкой для личного пользования.

Например:

Все вышеупомянутые и многие другие требования или комментарии со стороны Петри Шаафа (Petri Schaaf) не привели к расторжению нашего контракта с отелями Сокос (Sokos).

B октябре 2018 года Петри Шааф (Petri Schaaf) захотел купить еще одну машину БМВ c большой скидкой. Oн расторг договор с нашей компанией в одностороннем порядке без объяснения причин. Он подписал контракт с дочерней компанией Аксель (Axel). Компания Аксель (Axel) продала ему 2 автомобиля БМВ с большой скидкой. Все три генеральных директора (ФИО3, ФИО4, ФИО5) позвонили мне и извинились. Они заявили, что Петри Шааф (Реtrі Schaaf) сам принял это решение, которое, по их мнению было необъективным и недопустимым, и они не могли ничего сделать, чтобы его изменить.

Мы полагаем, что Петри Шааф (Petri Schaaf) наносит серьезный вред репутации, и, возможно, финансовый ущерб СОК (SOK), поскольку обе наши стороны знают (и это записаны но всех документах и контрактах), что сотруднику, имеющему прямой личный финансовый интерес, не позволительно иметь право принимать решения за компанию СОК (SOK) на основании своих личных финансовых интересов.

Ничего подобного никогда не происходило с другими финскими генеральными директорами или генеральными управляющими (такими как Юхани Ярвенпяя (Juhani Jarvenpaa). Марья—Лийса Карху (Marja-Liisa Каrhu), ФИО6 (Jukka Raisanen) или Петри Исомяки (Petri Isomaki).

Мы заметили, что теперь гости отеля платят за услуги консьержа и транспортные услуги больше, чем когда у нас был контракт с отелями Сокос (Sokos). Кроме того, их новый партнер предлагает услуги рядом с отелем, не предоставляя никаких комиссионных отелям (Sokos). Ходят слухи, что комиссионные идут напрямую Петри Шаафу (Petri Schaaf) и новому партнеру».

«Индивидуальный предприниматель ФИО7 сообщает, что нижеуказанные сведения, изложенные в письме от 09.04.2019, направленном мной в адрес президента Сокотель Тимо Вепсалайнена, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Генерального директора ООО «Сокотель» ФИО1:

Персональный помощник нашел автодилера БМВ ФИО2 (BMW - Axel Motors) и его дочернюю компанию ООО «Отельер».

Официального уведомления об изменениях наша компания не получала.

Например:

позвонили мне и извинились. Они заявили, что Петри Шааф (Реtrі Schaaf) сам принял это решение, которое, по их мнению было необъективным и недопустимым, и они не могли ничего сделать, чтобы его изменить.

В настоящем заседании истец ходатайствовал о переносе судебного заседания для целей заключения мирового соглашения с ответчиком.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22 апреля 2021 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4008.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте суда www.spb.arbitr.ru, либо в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru, а также по тел.: <***>.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону: <***> либо на официальном сайте суда www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Система обращений в суд».

Лица, участвующие в деле, вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса; в целях урегулирования спора обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом; использовать другие примирительные процедуры.

Судья А.В. Нефедова