Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12415/2018) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2018 по делу № А56-101273/2017/з.1 (судья Ю.В. Рогова), принятое

по заявлению ФИО1

о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством сервиса https://my.arbitr.ru обратился ФИО4 с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.12.2017 заявление ФИО5 оставлено без движения сроком до 09.01.2018.

29.11.2017 ФИО1 также обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.12.2017 требование заявителя оставлено без движения по следующим основаниям:

- в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствуют документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (отсутствует паспорт в полном объеме).

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к требованию не приложены надлежащие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (договор займа, расписки должника, результаты исполнительного производства, подтвержденные службой судебных приставов, подтверждение финансовой возможности заявителя для выдачи займа).

- в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ отсутствуют доказательства места жительства кредитора и должника, место работы, либо сведения о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты (копия страницы паспорта должника, на которой указывается адрес регистрации, не читаема)

- в нарушение требований пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве отсутствует выписка из единого государственного реестр индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Кроме того, в нарушение пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», не представлено доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, при этом примерный перечень таких доказательств указан в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в том числе актуальная выписка из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на дату обращения в суд.

Определением от 30.03.2018 суд первой инстанции возвратил заявление заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 30.03.2018 отменить.

В связи с отсутствием в материалах дела возвращенного заявления с отметкой Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и приложенных к нему документов судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 01 августа 2018 года в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

Е.К. Зайцева