Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дудина О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравцовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документации

ответчик по обособленному спору:

ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управление механизации» (ИНН: <***>)

установил:

Решением арбитражного суда от 27.11.2019 ООО «Управление механизации» (ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника, до 20.05.2020; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.11.2019 (объявление № 12010206037).

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании документации, в котором просит обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 следующую документацию, материальные и иные ценности должника согласно перечню:

- расшифровку материальных внеоборотных активов ООО «УМ» на сумму 5257000 руб.;

- материальные внеобортные активы ООО «УМ» на сумму 5257000 руб.;

- расшифровку запасов ООО «УИ» на сумму 1139000,003 руб.;

- запасы ООО «УМ» на сумму 1139000,003 руб.;

- расшифровку финансовых и других оборотных активов ООО "УМ" на сумму 7570000 руб.;

- финансовые и другие оборотные активы ООО «УМ» на сумму 7570000 руб.;

- акты амортизации за период 2016-2019 г.г.;

- документы, подтверждающие финансовые и другие оборотные активы;

- документы, подтверждающие списание материальных внеоборотных активов ООО «УМ» за период тс 2016-2017 г.г. на сумму 2803000 руб.;

- документы, подтверждающие списание материальных внеоборотных активов ООО «УМ» за период тс 2017-2018 г.г. на сумму 1277000 руб.;

- документы, подтверждающие списание запасов ООО «УМ» на сумму 3783000 руб.;

- документы, подтверждающие списание финансовых и других оборотных активов

ООО «УМ» на сумму 926000 руб.;

- расшифровку краткосрочных заемных средств ООО «УМ» на сумму 12115000 руб.;

- документы, подтверждающие краткосрочные заемные средства ООО «УМ» на сумму 6058000 руб.;

- Расшифровку кредитной задолженности ООО «УМ» на сумму 6058000 руб.;

- документы, подтверждающие кредиторскую задолженность ООО «УМ» на сумму 6058000 руб.;

- приказы по сотрудникам (прием на работу, переводы, увольнения и т.д.) трудовые договоры, заявления сотрудников, карточки Т2, договоры о материальной ответственности, штатное расписание, табели рабочего времени;

- справка о задолженности перед работниками;

- документы, подтверждающие наличие гражданско-правовых отношений, исполнение обязательств в рамках гражданско-правовых отношений и прекращения гражданско-правовых отношений между ООО «УМ» и ИП ФИО3 (ИНН: <***>);

- договор № 15/01/2018 от 15.01.2018 за услуги спецтехники, документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору и прекращение отношений по договору между ООО «УМ» и ИП ФИО4 (ИНН: <***>);

- соглашение о переводе долга ото 28.12.2017, заключенное между ООО «УМ» и ООО «ТК «ЭКОСНАБ» (ИНН: <***>);

- договор № 0509УМ/17 от 01.09.2017, документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору и прекращение отношений по договору между ООО «УМ» и ОООО «ТРАНСЭНЕРГО» (ИНН: <***>);

а также взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УМ» судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый календарный день неисполнения акта суда первой инстанции после его вступления в законную силу.

От конкурсного управляющего поступило уточнение заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Уточнение заявления принято судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал требования заявления.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно выписке ООО «УМ» из ЕГРЮЛ на дату признания должника банкротом руководителем – генеральным директором ООО «УМ» в период с 13.05.2016 по 25.11.2019 являлась ФИО2 (далее – ответчик).

В связи с утверждением конкурсного управляющего должника ФИО1, 13.12.2019 последняя направила в адрес ответчика запрос о предоставлении конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, а также сведений об имуществе должника.

В ответ на указанный ответчик передал по актам приема-передачи от 03.02.2020, от 17.03.2020 имущество и документацию, поименованную конкурсным управляющим в заявлении.

Однако, следующая документация, материальные и иные ценности должника согласно перечню:

- расшифровку материальных внеоборотных активов ООО «УМ» на сумму 5257000 руб.;

- материальные внеобортные активы ООО «УМ» на сумму 5257000 руб.;

- расшифровку запасов ООО «УИ» на сумму 1139000,003 руб.;

- запасы ООО «УМ» на сумму 1139000,003 руб.;

- расшифровку финансовых и других оборотных активов ООО "УМ" на сумму 7570000 руб.;

- финансовые и другие оборотные активы ООО «УМ» на сумму 7570000 руб.;

- акты амортизации за период 2016-2019 г.г.;

- документы, подтверждающие финансовые и другие оборотные активы;

- документы, подтверждающие списание запасов ООО «УМ» на сумму 3783000 руб.;

- документы, подтверждающие списание финансовых и других оборотных активов

ООО «УМ» на сумму 926000 руб.;

- расшифровку краткосрочных заемных средств ООО «УМ» на сумму 12115000 руб.;

- документы, подтверждающие краткосрочные заемные средства ООО «УМ» на сумму 6058000 руб.;

- Расшифровку кредитной задолженности ООО «УМ» на сумму 6058000 руб.;

- документы, подтверждающие кредиторскую задолженность ООО «УМ» на сумму 6058000 руб.;

- справка о задолженности перед работниками;

- соглашение о переводе долга ото 28.12.2017, заключенное между ООО «УМ» и ООО «ТК «ЭКОСНАБ» (ИНН: <***>);

В силу пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органовуправления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего

судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Доказательств передачи указанной документации конкурсному управляющему не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности их передачи.

В материалах обособленного спора отсутствуют доказательства нахождения документации, относящейся к деятельности общества, у иных лиц, кроме ФИО2.

Учитывая вышеизложенное, заявление конкурсного управляющего ООО «Управление механизации» (ИНН: <***>) ФИО1 в части обязания ФИО2 передать конкурсному управляющему оригиналы документов, перечисленных в заявлении конкурсного управляющего, является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку отсутствие этих документов может привести к невозможности проведения объективного анализа финансового состояния должника, формированию необоснованных выводов о дальнейших процедурах банкротства должника, что, как следствие, повлечет за собой нарушение прав и законных интересов как кредиторов, так и должника.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Управление механизации» (ИНН: <***> ФИО1 следующую документацию, материальные и иные ценности должника согласно перечню:

- расшифровку материальных внеоборотных активов ООО «УМ» на сумму 5257000,00 руб.;

- материальные внеоборотные активы ООО «УМ» на сумму 5257000,00 руб.;

- расшифровку запасов ООО «УМ» на сумму 1139000,003 руб.;

- запасы ООО «УМ» на сумму 1139000,003 руб.;

- расшифровку финансовых и других оборотных активов ООО «УМ» на сумму 1174000,00 руб.;

- финансовые и другие оборотные активы ООО «УМ» на сумму 1174000,00 руб.;

- акты амортизации за период 2016-2019 гг.;

- документы, подтверждающие финансовые и другие оборотные активы;

- документы, подтверждающие списание материальных внеоборотных активов ООО «УМ» за период с 2016-2017 гг. на сумму 2803000,00 руб.;

- документы, подтверждающие списание материальных внеоборотных активов ООО «УМ» за период с 2017 - 2018 гг. на сумму 1277000,00 руб.;

- документы, подтверждающие списание запасов ООО «УМ» на сумму 3783000,00 руб.;

- документы, подтверждающие списание финансовых и других оборотных активов ООО «УМ» на сумму 926000,00 руб.;

- расшифровку краткосрочных заемных средств ООО «УМ» на сумму 12115000,00 руб.;

- документы, подтверждающие краткосрочные заемные средства ООО «УМ» на сумму 12115000,00 руб.;

- расшифровку кредиторской задолженности ООО «УМ» на сумму 6058000,00 руб.;

- документы, подтверждающие кредиторскую задолженность ООО «УМ» на сумму 6058000,00 руб.;

- приказы по сотрудникам (прием на работу, переводы, увольнения и т.д.), трудовые договоры, заявления сотрудников, карточки Т2, договоры о материальной ответственности, штатное расписание, табели рабочего времени;

- справка о задолженности перед работниками;

- договор №15/01/2018 от 15.01.2018 за услуги спецтехники, документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору и прекращение отношений по договору между ООО «УМ» и ИП ФИО4 (ИНН: <***>);

- соглашение о переводе долга от 28.12.2017, заключенное между ООО «УМ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТК «ЭКОСНАБ» (ИНН: <***>);

- договор № 0509УМ/17 от 01.09.2017, документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору и прекращение отношений по договору между ООО «УМ» и ООО «ТРАНСЭНЕРГО» (ИНН: <***>);

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управление механизации» (ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 3000 руб. 00 коп. за каждый календарный день неисполнения акта суда первой инстанции после его вступления в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия

Судья Дудина О.Ю.