Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением акционерного общества «Сити Инвест Банк» (место нахождения 191187, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 2/4, литера А, ОГРН 1027800000095, ИНН 7831001422) к нотариусу Ковалеву Владимиру Анатольевичу (место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 6) и вр.и.о названного нотариуса Боташевой Диане Зауровне,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сити Инвест Банк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Ковалева Владимира Анатольевича и вр.и.о названного нотариуса Боташевой Дианы Зауровны по удостоверению сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который

должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности либо относиться к специальной подведомственности дел арбитражным судам.

Нотариусы не являются юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли. Деятельность занимающихся частной практикой нотариусов, которые на профессиональной основе обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, является особой юридической деятельностью, она осуществляется от имени государства, что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов и предопределяет специальный публично-правовой статус нотариусов. Таким образом, частные нотариусы совершают нотариальные действия, которые не подпадают под понятие предпринимательской или экономической деятельности, и потому к числу граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не относятся.

Спор, возникший между истцом и нотариусами, также не связан с осуществлением истцом предпринимательской и иной экономической деятельности и не отнесен к специальной подведомственности дел арбитражным судам.

Довод заявителя о том, что он оспаривает действия нотариуса в порядке статьи 198 АПК РФ, подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании нормы процессуального права, так как порядок, предусмотренный данной статьей, не предусматривает возможности оспаривания нотариальных действий.

При этом возможность оспаривания совершенных нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрена главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ. Подобные споры подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Поскольку требования об оспаривании нотариальных действий (отказов в совершении нотариальных действий) не подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, то в принятии заявления акционерного общества «Сити Инвест Банк» следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления.

Возвратить акционерному обществу «Сити Инвест Банк» (место нахождения 191187, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 2/4, литера А, ОГРН 1027800000095, ИНН 7831001422) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.08.2018 № 2888,

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья Е.И. Пивцаев