ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-102667/20 от 27.01.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4873/2021-38433(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
М.В. Балакир
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пятовой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Тарадин Сергей Петрович;  ответчик: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; 

о  признании сделки недействительной
при участии
от истца: представитель Ан И.П. по доверенности от 14.05.2020;
от ответчика: представитель Краглик А.В. по доверенности от 25.01.2021;

установил:

Индивидуальный предприниматель Тарадин Сергей Петрович (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик) с требованием о  признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора № 08/НТО-02985  на размещение НТО от 25.11.2019, выраженного в уведомлении Санкт-Петербургского  государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» от 14.09.2020 № 04-2817675/20-0-0. 

Определением суда от 23.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено  производство по настоящему делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание в  первой инстанции назначены на 27.01.2021. 

В настоящее судебное заседание стороны явились. Истец заявленные требования  поддержал, заявил ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьих  лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по контролю за  использованием имущества Санкт-Петербурга и Комитета по печати. 

Оценив доводы заявленного ходатайства, заслушав представителей сторон, суд приходит к  следующему. 

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот  судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.  Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе  суда. 

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, 


[A1] которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их  правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права  и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или  надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. 

Суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по контролю за имуществом  Санкт-Петербурга (191014, Санкт-Петербург, ул.Рылеева, дом 7). 

Вместе с тем, оснований для привлечения к участию в деле Комитета по печати, суд не  усматривает, поскольку его права и обязанности не могут быть затронуты судебным актом по  настоящему делу. 

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции. 

На основании изложенного, с учетом привлечения третьего лица без самостоятельных  требований на предмет спора и необходимости представления дополнительных документов и  невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании, арбитражный суд  откладывает рассмотрение дела. 

Руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, 

определил:

- истцу направить копию искового заявления и приложенных к нему документов в адрес  третьего лица, доказательства направления представить суду; 

- ответчику: представить акты обследования земельного участка от 14.05.2020 и 17.07.2020,  направить в адрес третьего лица отзыв на исковое заявление, доказательства направления  представить в суд; 

- третьему лицу: отзыв на исковое заявление, акты проверок в отношении истца,  заблаговременно, не позднее 24.03.2021, направить отзыв и другие документы сторонам и  обеспечить поступление в суд. 

Судья М.В. Балакир

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.12.2020 13:04:29

 Кому выдана Балакир Марина Владимировна