Определение № А56-102693/2022 от 19.01.2024 АС Северо-Западного округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года

Дело №

А56-102693/2022

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев ходатайство ФИО1, финансового управляющего ФИО2 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2023 по делу № А56-102693/2022/тр.1 принята к производству кассационная жалоба публичного акционерного общества «Сбербанк, адрес: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН <***>. ИНН <***> на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по делу № А56-102693/2022/тр.1.

Рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании на 01.02.2024 в 14 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал 1.

ФИО1, финансовый управляющий ФИО2 18.01.2024 посредством системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством об участии в указанном судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ), для целей участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, предусмотрено заявление соответствующего ходатайства, которое, как установлено частью 4 статьи 159 АПК РФ, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения его к судебному разбирательству.

Заявление подобного ходатайства после назначения судебного заседания, с учетом предусмотренных частью 4 статьи 159 АПК РФ сроков его рассмотрения судом, заведомо исключает возможность организации судебного заседания с учетом заявленного ходатайства. Действуя добросовестно, при направлении обращений в суд, лица, участвующие в деле, с целью соблюдения процессуальных сроков, должны заблаговременно направить свои процессуальные обращения.

На наличие объективных препятствий для своевременного заявления ходатайства его податель не ссылается.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению в силу части 5 статьи 159 АПК РФ.

Кроме того, в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания в назначенную дату с использованием системы видеоконференц-связи, что является основанием для отклонения заявленных ходатайств, также и на основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказать.

Судья

И.М. Тарасюк

Информация:

-информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

-телефон справочной службы <***>;

-запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.