ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-10299/09 от 21.04.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

г.Санкт-Петербург

21 апреля 2010 года                                                              Дело № А56-10299/2009

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Несмиян С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ

к  ООО "Группа Ренессанс Страхование"

третье лицо 1. Шалаев Василий Вячеславович,

                      2.ЗАО "Евросиб Сервис Центр"

о взыскании 3 355 363 рублей 45 копеек

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 3 355 363 рублей 45 копеек – страховое возмещение по договору страхования № 002-АТ-08/00138 от 13.02.2008 в связи с наступлением страхового случая - хищения застрахованного имущества - автомобиля BMW 750-LI, государственный регистрационный знак С 007 МТ 47, принадлежащего Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО).

      ООО «Группа Ренессанс Страхование» иск не признало, ссылаясь на пункт 13.1.6 Правил добровольного страхования, поскольку в нарушение пункта 11.25.3.5 Правил страхователь не передал страховщику одного из двух ключей от зажигания.

       Шалаев Василий Вячеславович утверждает, что ключи не утрачены и представил в судебное заседание один ключ зажигания. Второй ключ, по утверждению сторон, изъят в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Всего в комплекте автомобиля два ключа.

       ООО «Группа Ренессанс Страхование» просило назначить судебную экспертизу и поручить её проведение специалисту Экспертно-правового центра «КУАТТРО» или ООО «Петроэксперт».

     Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) не возражал против производства экспертизы.

     10 августа 2009 года судом вынесено Определение о назначении трассологической экспертизы в ООО «Петроэксперт»: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, 34. Проведение экспертизы поручено специалисту  Цыганкову Юрию Леонидовичу. Производство по делу приостановлено сроком на два месяца.

     Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) подал в арбитражный суд заявление о возобновлении производства по делу в связи с отсутствием  информации о проведении экспертизы.

      В связи с истечением срока, на который приостановлено производство по делу поступлением, производство по делу подлежит возобновлению.  


Руководствуясь ст. ст. 146, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

1.Возобновить производство по делу.

2.Назначить судебное заседание на  мая 2010 года вчас.мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал.

3.Представителям сторон обеспечить заблаговременное представление результатов экспертизы.

Явка сторон обязательна.

Судья                                                                                                           Несмиян С.И.