ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-103106/19 от 07.09.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечения иска

г.Санкт-Петербург

07 сентября 2020 года. Дело № А56-103106/2019

Судья Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Кузнецов М.В.

рассмотрев заявление Санкт-Петербургского Государственного унитарного предприятия «Петербургский Спортивно-концертный комплекс»

об отмене обеспечения иска

установил:

Санкт-Петербургское Государственное унитарное предприятие «Петербургский Спортивно-концертный комплекс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых Определением суда от 18 декабря 2019 года в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете №<***> в банке филиала «Санкт-Петербургский» АО «АЛЬФА-БАНК» (корреспондентский счет 30101810600000000786, БИК банка 044030786), в том числе денежные средства, которые будут поступать на указанный расчетный счет, в размере 2 487 988руб. до фактического исполнения решения Арбитражного суда по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу №А56-103106/2019 от 18.11.2019г. и запрете регистрирующему органу (Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №15) включать запись о прекращении существования (ликвидации) ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц в порядке, установленном законодательством о государственной регистрации юридических лиц.

Рассмотрев ходатайство СПб УГ «Петербургский Спортивно-концертный комплекс» об отмене обеспечительных мер, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Матрешка Концертс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский спортивно-концертный комплекс» о взыскании 2 360 660руб. задолженности по агентскому договору возмездного оказания услуг по распространению №1 от 05.06.2019г. и 92 065руб. 74коп. пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019г. исковые требования ООО «Матрешка Концертс» о взыскании с СПб ГУП «Петербургский спортивно-концертный комплекс» 2 360 660руб. задолженности, 92 065руб. пени и 35 263руб. расходов по госпошлине удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 18.12.2019г., по ходатайству истца (ООО «Матрещка концертс», приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете №<***> в банке филиала «Санкт-Петербургский» АО «АЛЬФА-БАНК» (корреспондентский счет 30101810600000000786, БИК банка 044030786), в том числе денежные средства, которые будут поступать на указанный расчетный счет, в размере 2 487 988руб. до фактического исполнения решения Арбитражного суда по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу №А56-103106/2019 от 18.11.2019г. и запрете регистрирующему органу (Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №15) включать запись о прекращении существования (ликвидации) ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц в порядке, установленном законодательством о государственной регистрации юридических лиц.

На основании выданного судом исполнительного листа, с расчетного счета ответчика (СПб ГУП «Петербургский Спортивно-концертный комплекс») в пользу истца (ООО «Матрешка концертс») списана взысканная сумма в размере 2 487 988руб., что подтверждается инкассовым поручением №9688 от 25.02.2020г.

В силу п. 1 ст. 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанных в пункте 10 указанного постановления.

Основанием для отмены обеспечения иска может служить, в частности, наличие сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Согласно п.4 ст.96 АПК РФ, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Поскольку инкассовым поручением №9688 от 13.08.2020г. исковые требования истца (ООО «Матрешка концертс») удовлетворены в полном объеме, основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали.

Руководствуясь статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 18 декабря 2019 года в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете №<***> в банке филиала «Санкт-Петербургский» АО «АЛЬФА-БАНК» (корреспондентский счет 30101810600000000786, БИК банка 044030786), в том числе денежные средства, которые будут поступать на указанный расчетный счет, в размере 2 487 988руб. до фактического исполнения решения Арбитражного суда по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу №А56-103106/2019 от 18.11.2019г. и запрете регистрирующему органу (Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №15) включать запись о прекращении существования (ликвидации) ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц в порядке, установленном законодательством о государственной регистрации юридических лиц.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Кузнецов М.В.