Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (192019, Санкт-Петербург,
ул. Хрустальная, д. 18, литер А, офис 305, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от «Газпромбанк» (АО): ФИО1 по доверенности от 02.06.2021,

от конкурсного управляющего: представителя ФИО2 по доверенности
от 16.06.2022,

от ПАО «Банк «Открытие»: представителя ФИО3 по доверенности от 12.05.2022,

от ПАО НБ «ТРАСТ»: ФИО4 по доверенности от 28.04.2022 № 4/СМ/2022,

от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 05.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (далее – ООО «КЭР», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Публикация сведений о признании должника банкротом размещена в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2019 №102.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КЭР» в арбитражный суд обратился «Газпромбанк» (АО) с заявлением о признании сделок недействительными,
в котором просит признать недействительными сделки по купле-продаже ООО «КЭР» собственных облигаций у ПАО «БинБанк» и применить последствия недействительности сделок.

Определением арбитражного суда от 22.06.2020 заявление «Газпромбанк» (АО) было оставлено без движения.

Распоряжением заместителя председателя арбитражного суда Буткевич Л.Ю.
от 14.07.2020 рассмотрение обособленного спора по делу А56-103383/2017/сд17 передано в производство судьи Орловой Н.Ф.

Определением арбитражного суда от 28.07.2020 заявление принято
к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 03.09.2020 приостановлено производство
по обособленному спору № А56-103383/2017/сд15 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы «Газпромбанк» (АО) на бездействие конкурсного управляющего ООО «Комплексные энергетические решения» ФИО5.

Определением арбитражного суда от 17.01.2022 судебное заседание
по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 17.02.2022.

Определением арбитражного суда от 17.02.2022 производство по обособленному спору возобновлено, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено
на 17.03.2022.

Протокольным определением арбитражного суда от 17.03.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 17.03.2022.

В судебном заседании 07.04.2022 был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
до 14.04.2022.

Протокольным определением от 14.04.2022 судебное заседание судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 12.05.2022. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Национальный банк «Траст».

До судебного заседания от ООО «РОСТ ИНВЕСТИЦИИ» поступило ходатайство
о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РОСТ ИНВЕСТИЦИИ».

Указанное ходатайство принято к рассмотрению арбитражным судом.

Протокольным определением от 12.05.2022 судебное заседание судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 11.08.2022.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о привлечении
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Центрального Банка Российской Федерации
и ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора».

До судебного заседания от ответчика поступили дополнительные письменные пояснения, согласно которым он просит отказать в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили ходатайства
о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 и истребовании у ФИО6 дополнительных доказательств.

Указанные ходатайства приняты к рассмотрению арбитражным судом.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили ходатайства
об истребовании дополнительных доказательств у Банка «Траст» (ПАО), ПАО Банк
«ФК Открытие» и НКО АО НРД.

Указанные ходатайства приняты к рассмотрению арбитражным судом.

До судебного заседания также поступили дополнительные письменные пояснения, согласно которым конкурсный управляющий поддерживает ранее заявленные ходатайства об истребовании.

Рассмотрев заявление о привлечении третьих лиц, арбитражный суд с учетом мнения представителей участников обособленного спора, приходит к следующему.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ,
с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В части 1 статьи 51 АПК РФ указано, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело
на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, а также могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Арбитражный суд, исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, считает целесообразным привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
Центральный Банк Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» и общество
с ограниченной ответственностью «Рост Инвестиции», поскольку принятый судебный акт по обособленному спору может повлиять на права и обязанности указанного общества.

Частью 5 статьи 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны
об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость предоставления дополнительных доказательств, привлечение к участию в обособленном споре третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также необходимость их извещения о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд откладывает судебное заседание (в том числе в целях соблюдения прав иных участников обособленного спора на участие в судебном заседании в связи с отсутствием технической возможности в проведении судебного заседания с использование систем веб-конференции).

Иные ходатайства будут рассмотрены в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральный Банк Российской Федерации (107016, <...>); общество
с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» (119049, <...>); общество
с ограниченной ответственностью «Рост Инвестиции» (115419, <...>
д. 34, стр. 5)

2. Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 августа 2022 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:
Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

3. Заявителю направить в адрес третьих лиц копии заявления и приложенных
к нему документов, иным участникам обособленного спора – заявленные и не рассмотренные арбитражным судом ходатайства.

Третьим лицам представить в арбитражный суд правовую позицию по существу требования и доказательства ее направления иным участникам обособленного спора.

4. В судебное заседание пригласить лиц, участвующих в обособленном споре.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены
о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru.

Судья Н.Ф.Орлова