Определение № А56-103521/17 от 05.02.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3706/2018-67045(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Чумак А.Ю.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии"  ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ярус Лтд" 

о взыскании 20 905 000 руб.
при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 09.01.2018  - от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 26.01.2018 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Ярус Лтд" (далее – ответчик) о взыскании 20 905 000 руб., в том числе 14 905 000 руб.  предварительной оплаты за не поставленный товар по договору № 2092 от 17.02.2017,  6 000 000 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 27.06.2017  по 16.07.2017. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве,  ссылаясь на наличие обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств в  установленный договором срок, связанных с невозможностью приобретения  фискальных накопителей, сертифицированных в соответствии с требованиям  законодательства РФ, в связи с чем, размер заявленной истцом неустойки должен быть  ограничен лимитом ответственности ответчика в размере 10% от стоимости не  поставленного товара, что составляет 3 000 000 руб.; ответчик заявил о применении  статьи 333 ГК РФ исходя из несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки  последствиям нарушенного обязательства, учитывая, что продукция в конечном итоге  была готова к отгрузке, а нарушение сроков поставки товара произошло вследствие  объективных причин, вызванных острым дефицитом фискальных накопителей на рынке  финансовых услуг, возникшем вследствие изменения законодательства. 

Суд завершил предварительное судебное заседание и подготовил дело к  судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Судья А.П. Евдошенко