Гражданский кодекс часть 1

при участии:
- от истца: представитель Иванов С.В. по доверенности от 09.01.2019;
- от ответчика: представитель Шмигельская Н.А. по доверенности от
09.11.2018,

установил:

Индивидуальный предприниматель Иванова Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «А-Форм» о взыскании 351 569,38 руб., соразмерно уменьшив покупную цену за товар:

-прицеп AFORMER AF75SF идентификационный номер VIN: X89AF75SFH3FZ3036, поставленный по договору купли-продажи № 7/03/15 от 15.03.2017 г. с 3 028 204,00 руб. до 2 676 634,62 руб., в т.ч. НДС 18%, а также 32 000,00 руб. убытков и неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с 09.06.2017 по 25.07.2017 г. (47 дней) в размере 142 325,59 руб.

Определением от 20.08.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 03.10.2018, учитывая достаточность собранных по делу доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Однако, учитывая, что в материалах дела отсутствовало надлежащее уведомление ответчика о месте и времени судебного разбирательства, суд посчитал необходимым отложить судебное заседание.

В судебном заседании 28.11.2018 ответчик представил отзыв.

Для ознакомления с представленными возражениями, истец заявил ходатайство, удовлетворенное судом, об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 19.12.2018 истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой просил поставить следующие вопросы:

-какие дефекты имеет прицеп марки AFORMER VIN <***>, гос. Знак В028527В, приобретенный по договору № 7/03/15 от 15.03.2017;

-каков характер дефектов прицепа марки AFORMER VIN <***>: производственный или эксплуатационный;

-имели ли место быть нарушения условия эксплуатации;

-какова стоимость соразмерного уменьшения покупной цены прицепа марки AFORMER VIN <***>, гос. Знак В028527В, приобретенный по договору № 7/03/15 от 15.03.2017 г.

Поручить проведение судебной экспертизы одной из перечисленных учреждений:

-ООО «Центр независимой экспертизы «Петроградский эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, тел./факс: <***>, 921-7502, 923- 7502, 982-9100), petroexpert@gmail.com;

-ООО «Юридическое бюро оценки и экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7810885770, тел./факс: <***>, e-mail: 7547872@bk.ru, 196105, <...>, лит. Б, пом. 41-Н);

-ООО «Автомобильный экспертный центр «АВТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, тел. (<***>, info@aec-avtek.ru, 192284, <...>, лит. А);

-ООО «ПетроЭксперт» (191002, <...>, тел. <***>, info@petroexpert.ru;

-ООО «Автомобильный консультационный центр» (ОГРН

<***>, ИНН <***>, 191230, <...>, лит. А, пом. 1Н, офис 10, тел. <***>).

Рассмотрев данное ходатайство, судом было принято решение об его удовлетворении, в связи с чем ответчику было предложено представить свои вопросы и экспертные организации до 26.12.2018, в целях направления определения суда в адреса экспертных организаций.

От ответчика 26.12.2018 поступили вопросы судебной экспертизы следующего содержания.

Дополнить перечень вопросов к эксперту следующими позициями:

-возможно ли установление причины возникновения недостатков товара, указанных в ходатайстве истца о назначении судебной экспертизы, по прошествии довольного длительного временного периода (1,5 года), учитывая тот факт, что акт приема-передачи был подписан 20.07.2017 и гарантийный срок на фургон-прицеп марки AFORMER VIN <***> уже давно истек;

-могли ли перечисленные истцом недостатки быть обнаружены путем внешнего осмотра товара в момент подписания акта-приема передачи;

-носят ли указанные истцом недостатки товара скрытый характер.

Дополнить вопрос истца: «Каков характер недостатков товара: производственный или эксплуатационный? Фразой: «С учетом нормального износа».

С учетом доводов сторон, судом было принято решение перед экспертом поставить следующие вопросы:

По собственной инициативе судом дополнительно выбраны следующие экспертные организации, которым может быть поручено производство экспертизы, так как ответчиком не представлены экспертные организации:

-ООО «Европейский центр судебных экспертов» (191011, Санкт- Петербург, Итальянская ул., д. 11, пом. 17-Н, тел/факс <***>, 715-57-09),

-ООО «Центр судебной экспертизы» (193144, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 37-39, офис 1, тел. <***>),

-ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» (191014, Санкт Петербург, ул. Некрасова, д. 21, тел. <***>, 577-34-20),

-ООО «Агентство судебных экспертов «Де-факто» (191167, Санкт- Петербург, ул. Атаманская, д. 3/6, лит. Б, пом. 1Н, тел. <***>),

-ООО «Авторское бюро экспертиз» (198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 140, литера И, офис 708в, тел. <***>, тел. <***>),

-ФБУ «Северо-Западный региональный Центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» (191104, Санкт-Петербург, ул. Некрасова д. 8, факс 579- 32-77, тел. <***>).

В связи с заявленным ходатайством о назначении экспертизы и в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал необходимым предложить руководителям:

-ООО «Центр судебной экспертизы» (193144, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 37-39, офис 1, тел. 320-31-12),

-ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» (191014, СанктПетербург, ул. Некрасова, д. 21, тел. <***>, 577-34-20),

-ООО «Авторское бюро экспертиз» (198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 140, литера И, офис 708в, тел. <***>, тел. <***>),

-ФБУ «Северо-Западный региональный Центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» (191104, Санкт-Петербург, ул. Некрасова д. 8, факс 579- 32-77, тел. <***>),

-ООО «Автомобильный экспертный центр «АВТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, тел. (<***>, info@aec-avtek.ru, 192284, <...>, лит. А);

-ООО «ПетроЭксперт» (191002, <...>, тел. <***>, info@petroexpert.ru;

-ООО «Автомобильный консультационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191230, <...>, лит. А, пом. 1Н, офис 10, тел. <***>) –

представить кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы с представление документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающийся эксперту или экспертному учреждению.

Для установления возможности производства по экспертизе, судебное заседание было отложено.

Одновременно судом было принято решение о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, ООО «Стайл Форм» - производителя ТС (142290, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), так как решением по данному делу будут затронуты его права и обязанности по отношению к одной из сторон процесса.

Судебное заседание 23.01.2019 не состоялось по техническим причинам.

В судебном заседании 20.02.2019 истец посчитал необходимым уточнить вопросы перед экспертом при назначении судебной экспертизы.

Учитывая, что запросы по техническим причинам в адрес экспертных организаций не направлялись, то суд посчитал возможным оценить предложенные истцом уточнения:

-дефекты прицепа марки AFORMER VIN <***>, гос. Знак В028527В возникли в пределах гарантийного срока на товар или нет;

-какова стоимость соразмерного уменьшения покупной цены прицепа марки AFORMER VIN X89AF75SFH3FZ3036, гос. Знак В028527В, приобретенного по договору № 7/03/15 от 15.03.2017 г.

Оценив данные вопросы, суд посчитал возможным внести корректировку в ранее поставленные судом вопросы, а именно:

Учитывая необходимость направления запросов в экспертные организации и уведомления третьего лица, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 06.03.2019 судом совместно со сторонами было определено экспертное учреждение, которому суд поручает проведение экспертизы - ООО «Центр независимой экспертизы «Петроградский эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, тел./факс: <***>, 921-7502, 923-7502, 982-9100), petroexpert@gmail.com.

Руководствуясь статьями 82, 158, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1). Определить дефекты прицепа марки AFORMER VIN X89AF75SFH3FZ3036, гос. Знак В028527В, приобретенного по договору № 7/03/15 от 15.03.2017 ИП Ивановой Н.Н. у ООО «А-Форм».

Судья Е.В. Кожемякина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2018 14:33:35

Кому выдана Кожемякина Елена Васильевна