Определение № А56-103754/2017 от 12.03.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

263/2018-132642(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  М.В. Кузнецов 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркозия Г.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ  МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" 

ответчик: КОМИТЕТ ПО РАЗВИТИЮ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ  САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 

третьи лица: 1- Акционерное общество "ГазпромБанк"

о взыскании 5 774 972руб. 67коп.
при участии
от истца: представитель ФИО1 (дов. от 29.12.2017г.)
от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 12.12.2017г.)

от третьих лиц: представители ФИО3 (дов. от 19.12.2016г.), ФИО4  (дов. от 29.12.2017г.) 

установил:

Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт- Петербурге «Метрострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по развитию транспортной  инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее – ответчик), с участием в деле в качестве  третьих лиц Акционерное общество «Газпромбанк» и Санкт-Петербургское  государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», о  взыскании 5 670 000руб. по гарантии, выданной АО «Газпромбанк» в качестве  обеспечения исполнение обязательств по государственному контракту Санкт- Петербурга от 18.03.2014г. № КСМ-2, и 104 972руб. 67коп. процентов за пользование  денежными средствами. 

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям,  изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на нарушение порядка сдачи и приемки  работ, непредставление истцом надлежащим образом оформленных документов,  необходимых для подтверждения суммы погашенного аванса. 

Третье лицо – АО «Газпромбанк» представив отзыв, указало, что при  осуществлении платежа по банковской гарантии руководствовалось нормами 

действующего законодательства, условиями договора и выданной в его исполнение  банковской гарантии. 

В настоящем судебном заседании ответчик заявил ходатайство о замене  ненадлежащего ответчика – Комитет по развитию транспортной инфраструктуры  Санкт-Петербурга на Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение  «Дирекция транспортного строительства» на основании дополнительного соглашения   № 20 о перемене лиц в обязательстве по государственному контракту от 18.03.2014г.   № КСМ-2, переведя Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт- Петербурга в статус третьего лица. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Явка сторон обязательна.

Судья М.В. Кузнецов