Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

24 октября 2019 года .                                                        Дело № А56-103783/2019

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

М.Н. Ульянова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением):

Истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙТ-СПБ СЕРВИС"

о наложении административного штрафа и взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (делее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флайт-Спб Сервис"  (далее – ответчик) с требованием о наложении на ответчика административного штрафа  за дискриминация собственника нежилого помещения по отношению к жилым (квартирам) в размере 100 000 руб., а также за дискриминацию доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в размере 100 000 руб., взыскании с ответчика 300 500 руб. за причиненные убытки и штраф в размере 150 250 руб.; об обязании ответчика произвести невыполненные работы в части аварийного обслуживания, а также по восстановлению подачи электричества в помещении 16Н и 18Н.

Истцом заявлены требования по взысканию с ответчика убытков в размере 300 500 руб., штрафов на общую сумму 350 250 руб., а также обязанию ответчика произвести работы в части аварийного обслуживания и восстановлению подачи электричества в нежилые помещения 16Н и 18Н.

Вместе с тем, претензия исх. №2 от 30.08.2019, приложенная к исковому заявлению в качестве документа, подтверждающего досудебный порядок урегулирования  спора, содержащий лишь требование о восстановлении электроснабжения; требования о возмещении убытков и штрафных санкций, а также их расчет в претензии не содержатся.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания убытков и штрафных санкций.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 части 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом  5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9010  рублей, перечисленную по чек-ордеру от 13.09.2019.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: 

1.Исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде.

Судья                                                                                                    М.Н. Ульянова