ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2021 года

Дело №А56-10425/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ССК СТАНДАРТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 по делу № А56-10425/2020 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "БАЛТИЙСКИЙ ВЕТЕР"

к ООО "ССК СТАНДАРТ"

3-е лицо: ООО "Ростбилд"; АО "Арсенал-3"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский ветер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ССК Стандарт» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 192, 56 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 06.02.2020 в размере 29 241, 91 рубль.

Решением суда от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2021, исковые требования удовлетворены.

В суд 22.06.2021 от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 27.09.2021 требование истца о взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб. удовлетворено судом в полном объеме.

ООО "ССК СТАНДАРТ" обжаловало определение суда от 27.09.2021 в апелляционном порядке.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее – постановление № 99), течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Поскольку оспариваемое определение изготовлено судом 27.09.2021, установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 27.10.2021.

Апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока - 28.10.2021 через систему «Мой арбитр», что подтверждается информацией, размещенной на сайте https://kad.arbitr.ru.

Следовательно, апелляционная жалоба подана за пределами срока, установленного статьей 259 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37482/2021) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Поскольку апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.И. Трощенко