ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-10426/20 от 21.07.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4771/2021-336640(1)





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

О.Н. Сергеева,
ознакомившись с делом по иску:

истец: акционерная компания «ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним  Ширкети», 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «БАУЭР Технология»
о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерная компания "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним  Ширкети" - обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАУЭР Технология" о  взыскании 6 879 117 руб. 37 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного  авансового платежа по договору подряда от 10.12.2018 № SPIA-M11-CM-WO-BAU-001. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, предъявил к  истцу встречный иск о взыскании 8 033 265 руб. 11 коп. стоимости выполненных по  указанному договору работ, 188 703 руб. 15 коп. неустойки за просрочку платежа и 98  310 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

В судебном заседании Подрядчиком заявлено ходатайство о проведении  строительно-технической экспертизы. 

Определением от 09.06.2021 ходатайство удовлетворено, назначена строительно-техническая экспертиза. 

Проведение экспертизы решено поручить эксперту общества с ограниченной  ответственностью «Бюро технической экспертизы» ФИО1. 

От эксперта общества с ограниченной ответственностью «Бюро технической  экспертизы» ФИО1 в адрес суда поступило ходатайство о  представлении на исследование дополнительных документов. 

Учитывая, что данное ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании,  необходимо произвести действия, направленные на обеспечение правильного и  своевременного рассмотрения заявления. 

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

определил:


[A1] 1) Общий журнал работ № MOS-75/12. 

скважин или оболочек.
3) Журнал сварочных работ № NBTVWW-1.
4) Журнал изготовления буронабивных свай № BAU/BP-1.
5) Журнал подводного бетонирования № BAU/HC-1.
6) Журнал бетонных работ № BAU/CW-1.

конструкций и оборудования № 1.
8) Технический отчет № 2362 от 30.01.2019г.
9) Технический отчет № 2341а от 28.12.2018г.
10) Рабочая документация с шифром:
- S8EL1027-5/831-15-8-Mn.4.2.14/5K4-3012K4;
-S8EL1027-5/831-15-8-Mn.4.2.14/5K4-301lK4.

исследования.

Судья О.Н. Сергеева