Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

05 марта 2009 года                                                              Дело № А56-10454/2009

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Воробьева Ю.В.,

рассмотрев исковое заявление:

истец: ООО "Генподрядная компания СТЭП"

ответчик: ООО "Строительная компания "Абсолют"

о взыскании 1 273 887 руб. 80 коп.

установил:

ООО "Генподрядная компания СТЭП" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Строительная компания "Абсолют" (далее – Ответчик) о взыскании 330863 руб. 32 коп. – неотработанный аванс по договору подряда №1-08 от 01.02.2008, 279256 руб. 67 коп. – стоимость испорченного материала по договору подряда №1-08 от 01.02.2008, 530890 руб. 07 коп. – штраф за непредставление отчетов об использовании материалов, 14850 руб. 00 коп.- штраф за невывоз мусора, 109725 руб. 00 коп. – расходы, связанные с устранением недостатков работ по договору, 8302 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день подачи искового заявления.

Согласно части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Как следует из искового заявления от 04.02.2009 Истцом заявлены требования:

- о взыскании неотработанного аванса по договору № 1-08 от 01.02.2008;

- о взыскании стоимости испорченного материала по договору № 1-08 от 01.02.2008;

- о взыскании штрафа за непредставление отчетов об использовании материалов;

- о взыскании штрафа за невывоз мусора по договору № 1-08 от 01.02.2008;

- о взыскании расходов связанных с устранением недостатков работ по договору № 1-08 от 01.02.2008;

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что Истцом в одном заявлении соединено несколько требований к Ответчику, которые не связаны между собой, имеют различные доказательственные базы. Рассмотрение заявленных исковых требований в рамках одного дела может привести к увеличению сроков рассмотрения требований и принятию неправильного судебного акта.

На основании пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению Истцу для разъединения заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление от 04.02.2009 б/н возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  17869 руб. 44 коп., перечисленную по платежному поручению от 12.02.2009 №1174.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 

1. Исковое заявление на 6 л. и приложенные к нему документы на 209 л., в т.ч. платежное поручение от 12.02.2009 №1174.

Судья                                                                                                    Воробьева Ю.В.