Гражданский кодекс часть 1

19 апреля 2021 года	Дело №	А56-104599/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Соколовой С.В., при участии отобщества с ограниченной ответственностью «Полипласт Северо-Запад» ФИО1 (доверенность от 11.01.2021 № 02/01/21), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области ФИО2 (доверенность от 22.01.2021 № 03-13/00455), рассмотрев 19.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полипласт Северо-Запад» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу № А56-104599/2019, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Полипласт Северо-Запад», адрес: 188452, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, промышленная зона «Фосфорит», Транспортный проезд, стр. 1, ОГРН <*>, ИНН <> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области, адрес: 188480, <...>, ОГРН <>, ИНН <*> (далее - Инспекция), от 26.04.2019 № 14-03-01/4 в части доначисления 339 080 руб. налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) за 2015 - 2016 годы, зачисляемого в федеральный бюджет Российской Федерации, 3 051 715 руб. налога на прибыль за 2016 - 2017 годы, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, начисления 85 252 руб. пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет Российской Федерации, 791 336 руб. пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации, 67 816 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, и 610 343 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, и требования Инспекции от 02.07.2019 № 372 об уплате указанных сумм налога, пеней и штрафов. Решением суда от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, заявленные требования оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель кассационной жалобы настаивает на правомерности произведенного им исчисления налоговой базы по налогу на прибыль с применением амортизационных групп и сроков полезного использования объектов основных средств (амортизационных платежей) на основании помесячных ведомостей начисления амортизации для целей налогового учета за 2015 - 2016 годы и приказов о сроках полезного использования основных средств. Общество считает ошибочным вывод судов об изменении им сроков полезного использования объектов основных средств, поскольку вопрос установления такого срока на дату фактического принятия основных средств в эксплуатацию налоговым органом не рассматривался и не устанавливался, и доказательств, свидетельствующих о том, что на момент составления приказов о вводе объектов основных средств в эксплуатацию у Общества уже имелись приказы с иными сроками полезного использования, Инспекцией не представлено. В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Инспекции возражал против ее удовлетворения. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Общества и Инспекции, учитывая необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы. Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу № А56‑104599/2019 отложить на 17 мая 2021 года на 13 часов 50 минут. Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7, этаж 4.
Председательствующий			С.В. Лущаев
Судьи			Е.Н. Александрова С.В. Соколова