Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Группа Компаний «Чистая Энергетика» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 по делу № А56-104797/2017 /тр.3, принятое

по заявлению акционерного общества «Группа компаний «Чистая Энергетика» о включении требования в размере 613 493 416,81 руб. в реестр требований кредиторов акционерного общества «Генеральная строительная корпорация»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 в отношении АО «Генеральная строительная корпорация» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Голубев Дмитрий Валерьевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 76 от 27.04.2019.

В арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Группа компаний «Чистая Энергетика» (далее – кредитор, АО «ГК «Чистая Энергетика») о включении требования в размере 614 664 906,90 руб. в реестр требований кредиторов АО «Генеральная строительная корпорация».

В ходе судебного разбирательства АО «ГК «Чистая Энергетика» уточнило заявленные требования, кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника 613 493 416,81 руб.

ООО «Петроинвест» заявило ходатайство об истребовании доказательств, в котором просило истребовать у акционерного общества «ГК «Чистая Энергетика» заключение о результатах обязательного аудита АО «ГК «Чистая Энергетика» за 2016, 2017, 2018 гг.; бухгалтерский баланс АО «ГК «Чистая Энергетика» по состоянию на 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018; отчет о финансовых результатах АО «ГК «Чистая Энергетика» за январь – декабрь 2016 года, за январь – декабрь 2017 года, за январь – декабрь 2018 года; отчет об изменениях капитала АО «ГК «Чистая Энергетика» за январь – декабрь 2016 года, за январь – декабрь 2017 года, за январь – декабрь 2018 года; отчета о движении денежных средств АО «ГК «Чистая Энергетика» за январь – декабрь 2016 года, за январь – декабрь 2017 года, за январь – декабрь 2018 года, за январь – ноябрь 2019 года; пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах АО «ГК «Чистая Энергетика» по состоянию за 2016, 2017, 2018 гг.

Определением суда от 12.12.2019 ходатайство ООО «Петроинвест» об истребовании дополнительных доказательств удовлетворено частично.

Суд обязал АО «ГК «Чистая Энергетика» в срок до 10.01.2020 представить в материалы обособленного спора №А56-104797/2017/тр3 заключение о результатах обязательного аудита АО «ГК «Чистая Энергетика» за 2016, 2017, 2018 гг.; отчет о финансовых результатах АО «ГК «Чистая Энергетика» за январь – декабрь 2016 года, за январь – декабрь 2017 года, за январь – декабрь 2018 года; отчет об изменениях капитала АО «ГК «Чистая Энергетика» за январь – декабрь 2016 года, за январь – декабрь 2017 года, за январь – декабрь 2018 года; отчета о движении денежных средств АО «ГК «Чистая Энергетика» за январь – декабрь 2016 года, за январь – декабрь 2017 года, за январь – декабрь 2018 года, за январь – ноябрь 2019 года; пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах АО «ГК «Чистая Энергетика» по состоянию за 2016, 2017, 2018 гг.

В удовлетворении ходатайства ООО «Петроинвест» в части истребования у кредитора бухгалтерского баланса АО «ГК «Чистая Энергетика» по состоянию на 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018 суд отказал.

Рассмотрение заявления АО «ГК «Чистая Энергетика» отложено на 24.01.2020 на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2001.

АО «ГК «Чистая Энергетика» обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 по делу № А56-104797/2017/тр3, в котором просит отменить определение суда города от 12.12.2019 по делу № А56-104797/2017/тр3 в части удовлетворения ходатайства ООО «Петроивест» об истребовании документов.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об истребовании доказательств не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Поскольку обжалование определения об истребовании доказательств статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными нормами АПК РФ не предусмотрено, и определение в обжалуемой части не препятствует дальнейшему движению дела, так как производство по нему не завершается, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу АО «Группа Компаний «Чистая Энергетика» на указанное определение суда первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-1741/2020 ) возвратить заявителю.

2. Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, в связи с чем не подлежат направлению АО «Группа Компаний «Чистая Энергетика».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева