ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-104857/18/Т от 15.05.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3584/2019-294618(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

Полный текст определения изготовлен 21 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Кузнецов Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудчик В.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса  взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (249032, Калужская область, город Обнинск,  Киевское шоссе, д. 59; ИНН 4025443121, ОГРН 1154025001316) 

о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере  22 035 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 

Андреевой Елены Ивановны (дата и место рождения: 12.02.1957, с. Нижняя Пеша  Ненецкого автономного округа Архангельской области; СНИЛС 126-073-718 44;  ИНН 471600101576; место жительства: 187000, Ленинградская область, город Тосно, ул.  Чехова, д. 5, кв. 37), 

при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением от 06.11.2018 в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим арбитражный суд утвердил  Логинову Яну Александровну (188661, Ленинградская область, Всеволожский район,  дер. Новое Девяткино, Озерная ул., 5-73). 

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.11.2018.

Рассмотрение заявления назначено на 10.04.2019 определением от 06.03.2019. 

В судебном заседании 10.04.2019 представителем должника представлен отзыв  (приобщен к материалам дела), согласно которому она не согласна с суммой процентов,  которые должны быть начислен в соответствии со статьей 6 Федерального закона от  21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Определением от 10.04.2019 рассмотрение заявления отложено на 15.05.2019. 


Решением арбитражного суда от 06.05.2019 (резолютивная часть объявлена  24.04.2019) должник признана банкротом. 

В настоящее судебное заседание лица, участвующее в деле, не явились;  ходатайств и заявлений не поступало. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего требования кредитор ссылается на наличие у должника  задолженности по договору займа от 14.06.2018 № П10У00123, согласно которому  должнику переданы денежные средства в размере 15 000 руб. под 255,5% годовых (0,7%  в день). 

Кредитором заявлено ко включению в реестр требований кредиторов 15 000 руб.  основного долга и 7 035 руб. процентов за пользование займом. 

Доказательства возврата денежных средств кредитору в материалы дела не  представлены. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает  в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные  родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму  денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода  и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или  других вещей. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о  размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства  займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения  ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком  суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей  100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок  закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.  Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с  приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных  требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим  или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения 


арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований  кредиторов. 

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются  арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для  включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения  арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении  требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут  быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о  банкротстве. 

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что в третью очередь  производятся расчеты с другими кредиторами (не относящимися к категории  кредиторов первой и второй очередей), в том числе кредиторами по нетто- обязательствам. 

Согласно пункту 4 Федерального закона от Федерального закона от 21.12.2013   № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по кредитному договору, договору  займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с  осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по  которым обеспечены ипотекой, определяется примерный размер среднемесячного  платежа заемщика, рассчитываемый в порядке, установленном Банком России, и  носящий информационный характер. Примерный размер среднемесячного платежа  заемщика размещается в квадратной рамке справа от информации о полной стоимости  потребительского кредита (займа) в денежном выражении и наносится цифрами и  прописными буквами. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем 5  процентов площади первой страницы кредитного договора, договора займа, которые  заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им  предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены  ипотекой. 

В договоре займа, заключенном между сторонами, полная стоимость займа  составляет 248,776% годовых, в связи с чем размер процентов за пользование займом  должен составлять 6 834 руб. (67 дней). 

Арбитражный суд оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ полагает, что заявителем представлены документы в  подтверждение обоснованности заявленного требования. 

Вместе с тем, исходя из условий договора, сумма процентов за пользование  займом подлежит уменьшению на 201 руб. до 6 834 руб. 

Руководствуясь статьями 16, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью  микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 в размере 21 834 руб. и включить в реестр требований кредиторов с  очередностью удовлетворения в третью очередь. 

В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его  вынесения. 

Судья Кузнецов Д.А.