3584/2019-294618(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
Полный текст определения изготовлен 21 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудчик В.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (249032, Калужская область, город Обнинск, Киевское шоссе, д. 59; ИНН 4025443121, ОГРН 1154025001316)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 22 035 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Андреевой Елены Ивановны (дата и место рождения: 12.02.1957, с. Нижняя Пеша Ненецкого автономного округа Архангельской области; СНИЛС 126-073-718 44; ИНН 471600101576; место жительства: 187000, Ленинградская область, город Тосно, ул. Чехова, д. 5, кв. 37),
при неявке лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением от 06.11.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим арбитражный суд утвердил Логинову Яну Александровну (188661, Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Новое Девяткино, Озерная ул., 5-73).
Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.11.2018.
Рассмотрение заявления назначено на 10.04.2019 определением от 06.03.2019.
В судебном заседании 10.04.2019 представителем должника представлен отзыв (приобщен к материалам дела), согласно которому она не согласна с суммой процентов, которые должны быть начислен в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Определением от 10.04.2019 рассмотрение заявления отложено на 15.05.2019.
Решением арбитражного суда от 06.05.2019 (резолютивная часть объявлена 24.04.2019) должник признана банкротом.
В настоящее судебное заседание лица, участвующее в деле, не явились; ходатайств и заявлений не поступало.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В обоснование своего требования кредитор ссылается на наличие у должника задолженности по договору займа от 14.06.2018 № П10У00123, согласно которому должнику переданы денежные средства в размере 15 000 руб. под 255,5% годовых (0,7% в день).
Кредитором заявлено ко включению в реестр требований кредиторов 15 000 руб. основного долга и 7 035 руб. процентов за пользование займом.
Доказательства возврата денежных средств кредитору в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения
арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами (не относящимися к категории кредиторов первой и второй очередей), в том числе кредиторами по нетто- обязательствам.
Согласно пункту 4 Федерального закона от Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, определяется примерный размер среднемесячного платежа заемщика, рассчитываемый в порядке, установленном Банком России, и носящий информационный характер. Примерный размер среднемесячного платежа заемщика размещается в квадратной рамке справа от информации о полной стоимости потребительского кредита (займа) в денежном выражении и наносится цифрами и прописными буквами. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы кредитного договора, договора займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой.
В договоре займа, заключенном между сторонами, полная стоимость займа составляет 248,776% годовых, в связи с чем размер процентов за пользование займом должен составлять 6 834 руб. (67 дней).
Арбитражный суд оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ полагает, что заявителем представлены документы в подтверждение обоснованности заявленного требования.
Вместе с тем, исходя из условий договора, сумма процентов за пользование займом подлежит уменьшению на 201 руб. до 6 834 руб.
Руководствуясь статьями 16, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 в размере 21 834 руб. и включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.
В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Кузнецов Д.А.