ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
4361/2020-126266(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области З.А. Шелема,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Авилон автомобильная группа"
к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии"; третье лицо: АО "Группа Ренессанс Страхование"
о взыскании 1.2074.126 руб. 19 коп.
при участии
от истца – Азизов Д.Д. по доверенности от 15.05.2019;
от ответчика – Маразуев А.В. по доверенности от 26.12.2019;
от третьего лица – Романовски Е.Е. по доверенности от 30.08.2019
установил:
Акционерное общество "Авилон автомобильная группа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее – ответчик) о взыскании 1.2074.126 руб. 19 коп. в возмещение убытков, причиненных в результате повреждения груза.
Ответчик в судебном заседании 16.01.2020 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика акционерного общества «Группа ренессанс страхование», а в случае отказа в привлечении его в качестве соответчика, о привлечении акционерного общества «Группа ренессанс страхование» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Истец против привлечения соответчика возражал.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд ходатайство о привлечении в качестве соответчика акционерного общества «Группа ренессанс страхование» отклонил.
Определением от 16.01.2020 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Группа ренессанс страхование».
В настоящем судебном заседании ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
В связи с заявленным ходатайством о назначении судебной экспертизы и в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым предложить руководителю экспертного учреждения представить кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы с представление документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающийся экспертному учреждению.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
- о возможности проведения экспертизы по следующим вопросам:
- фамилию, имя, отчество специалиста, которому может быть поручено проведение экспертизы с учетом специализации и нагрузки;
- сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности;
- срок проведения экспертизы;
- размер вознаграждения эксперту по каждому вопросу;
- о необходимости постановки дополнительных вопросов, по поводу обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, либо о необходимости привлечения специалистов из других областей знаний;
- перечень материалов и документов, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта для производства экспертизы и представить документы, подтверждающие право проведения экспертизы (дипломы, сертификаты и др.).
Судья З.А. Шелема
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.07.2019 7:06:20
Кому выдана Шелема Зоя Александровна