Определение № А56-10571/10 от 01.12.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

667/2011-407434(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Стрельчук У.В.

при ведении протокола судебного заседания Лютиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании

заявление о приостановлении исполнительного производства

заявление об отсрочке исполнения судебного акта

истец индивидуальный предприниматель Владимир Эмильевич Горевой

ответчик Санкт-Петербургское государственное учреждение "Управление благоустройства и коммунального обслуживания Пушкинского района"

при участии

от истца Карасев Д.Ю. по доверенности от 29.11.2011;

от ответчика Кулик А.М., выписка

Ремалова О.В. по доверенности от 30.09.2011;
Булимолова О.Н. по доверенности от 02.09.2011;

установил:

Индивидуальный предприниматель Горевой Владимир Эмильевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению “Управление благоустройства и коммунального обслуживания Пушкинского района” о взыскании (с учетом уточнения размера требований в порядке ст.49 АПК РФ, принятого судом) 35 000 000 рублей задолженности за выполненные в III квартале 2009 года работы по государственному контракту от 15.07.2008 № 45.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Выдан исполнительный лист № 004124384.

На стадии исполнения судебного акта от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 утверждено мировое соглашение от 28.11.2010 (далее – Мировое соглашение).

24.06.2011 от истца поступило заявление о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением ответчиком условий Мирового соглашения с приложением доказательств такого неисполнения. Также истцом возвращен ранее выданный исполнительный лист.

Выдан исполнительный лист № 004420483 на взыскание с Санкт-Петербургского государственного учреждения “Управление благоустройства и коммунального обслуживания Пушкинского района” в пользу Индивидуального предпринимателя Горевого Владимира Эмильевича 35 000 000 рублей задолженности за выполненные в III квартале 2009 года работы по государственному контракту от 15.07.2008 № 45.

20.10.2011 на основании заявления ответчика выдан исполнительный лист № 002688831 с указанием условий Мирового соглашения.

Ответчиком представлено заявление об отсрочке исполнения судебного акта в части взыскания с Санкт-Петербургского государственного учреждения «Управление благоустройства и коммунального обслуживания Пушкинского района» 35 000 000 рублей до момента устранения истцом нарушений, допущенных при установке памятников.

Истец против удовлетворения указанного заявления возражал.

В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Однако истцом не представлены какие-либо доказательства в обоснование заявления, не указаны обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд признает заявление об отсрочке исполнения судебного акта не подлежащим удовлетворению.

От истца поступило заявление о приостановлении исполнительного производства № 46035/11/01/78, возбужденного на основании исполнительного листа № 002688831 до рассмотрения арбитражным судом заявления ответчика о разъяснении условий исполнения мирового соглашения.

Ответчик против удовлетворения указанного ходатайства возражал.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.39 Федерального закона “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

04.10.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ответчика поступило заявление о разъяснении условий исполнения мирового соглашения.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости приостановления исполнительного производства до рассмотрения указанного заявления.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Приостановить исполнительное производство № 46035/11/01/78 до рассмотрения ходатайства Санкт-Петербургского государственного учреждения «Управление благоустройства и коммунального обслуживания Пушкинского района» о разъяснении порядка исполнения мирового соглашения по существу.

В удовлетворении заявления Санкт-Петербургского государственного учреждения “Управление благоустройства и коммунального обслуживания Пушкинского района” о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.