Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении опечаток в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб финансового управляющего гражданина ФИО1 и публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 по делу № А56-105733/2017/ход.5, принятое

по заявлениям публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ФИО1, финансового управляющего ФИО2

о признании требования обеспеченным залогом, об исключении имущества из конкурсной массы, об оспаривании сделки с ФИО3

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки в постановлении апелляционного суда от 09.10.2023 по обособленному спору № А56-105733/2017/ход5, в котором просит исправить следующие опечатки: на странице 2 абзац 1 сверху вместо слов «Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 решение суда от 23.05.2018 отменено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, признаны обоснованными требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее – Банк) к ФИО1 в сумме 53 650 275 руб. 42 коп., в том числе 19 368 180 руб. 64 коп. основного долга, 12 318 866 руб. 11 коп. процентов, 21 921 958 руб. 53 коп. неустойки, 41 570 руб. 14 коп. государственной пошлины, и включены в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь» указать «Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2018 года отменено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, признаны обоснованными требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее - Банк) к ФИО1 в сумме 53 650 275 руб. 42 коп., в том числе 19 368 180 руб. 64 коп. основного долга, 12 318 866 руб. 11 коп. процентов, 21 921 958 руб. 53 коп. неустойки, 41 570 руб. 14 коп. государственной пошлины, и включены в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь»; на странице 2 абзац 2 сверху вместо слов «Решением суда от 25.12.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №241 от 28.12.2019» указать «Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №241 от 28.12.2019 года»; на странице 2 абзац 3 сверху вместо слов «Банк обратился в суд с ходатайством об установлении за Банком статуса залогового кредитора в части недвижимого имущества: квартиры площадью 88,2 кв.м., кадастровый номер 78:12:0006314:5988, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Коллонтай, д.31, корп.2, лит.А, кв.154. Обособленному спору присвоен номер А56-105733/2017/ход.4.1» указать «Банк 06.12.2020 года обратился в суд с ходатайством о рассмотрении заявления № 24-02-02/381 от 23.12.2019 года об установлении за Банком статуса залогового кр'едитора в части недвижимого имущества: квартиры площадью 88,2 кв.м., кадастровый номер 78:12:0006314:5988, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Коллонтай, д.31, корп.2, лит.А, кв.154. Обособленному спору присвоен номер А56-105733/2017/ход.4.1»; на странице 2 абзац 4 сверху вместо слов «ФИО1 20.12.2021 обратился с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества: квартиры, площадью 88,2 кв.м., расположенной по адресу: <...>, лит. А, кв.154 (обособленный спор № А56-105733/2017/ход.5» указать «Должник ФИО1 20.12.2021 года обратился с ходатайством (заявлением) об исключении из конкурсной массы имущества: квартиры, площадью 88.2 кв.м., расположенной по адресу: <...>, лит. А, кв.154 (обособленный спор № А56-105733/2017/ход.5)»; на странице 2 абзац 4 сверху вместо слов «Определением суда от 19.02.2022 по спору № А56-105733/ход.5 ходатайство финансового управляющего и Банка об объединении обособленных споров № А56-105733/2017/ход.4.1 и № А56-105733/2017/ход.5 в одно производство для совместного рассмотрения отклонено, ходатайство должника о вынесении частного определения отклонено; из конкурсной массы ФИО1 исключено следующее имущество: квартира площадью 88,2 кв.м., расположенная по адресу: <...>, лит.А, кв.154; кадастровый номер: 78:12:0006314:5988» указать «Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2022 по спору № А56-105733/ход.5 ходатайство финансового управляющего и Банка об объединении обособленных споров № А56-105733/2017/ход.4.1 и № А56-105733/2017/ход. 5 в одно производство для совместного рассмотрения отклонено, ходатайство должника о. вынесении частного определения отклонено, ходатайство (заявление) должника: из конкурсной массы ФИО1 исключено следующее имущество: квартира площадью 88,2 кв.м., расположенная по адресу: Санкт-Петербург. ул.Коллонтай, д.31, кор.2, лит.А, кв.154; кадастровый номер: 78:12:0006314:5988»; на странице 2 абзац 5 сверху вместо слов «Определением суда от 16.02.2022 по спору № А56-105733/2017/ход.4.1 производство по рассмотрению заявления приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А56-105733/2017/ход.5» указать «Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2022 года по обособленному спору № А56-105733/2017/ход.4.1 производство по рассмотрению ходатайства Банка о рассмотрении заявления № 24-02-02/381 от 23.12.2019 года об установлении за Банком статуса залогового кредитора в части недвижимого имущества приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А56-105733/2017/ход.5»; на странице 2 абзац 6 сверху вместо слов «Постановлением арбитражного суда от 04.05.2022 с учетом определения суда об исправлении опечатки от 11.05.2022, определение суда от 19.02.2022 по делу № А56-105733/2017/ход.5 отменено; удовлетворено заявление об объединении обособленных споров № А56-105733/2017/ход.4.1 и № А56-105733/2017/ход.5 в одно производство для совместного рассмотрения; объединенное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение» указать «Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 года с учетом определения суда об исправлении опечатки от 11.05.2022 года, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2022 года по делу № А56-105733/2017/ход.5 отменено; удовлетворено заявление об объединении обособленных споров № А56-105733/2017/ход.4.1 и № А56-105733/2017/ход.5 в одно производство для совместного рассмотрения; объединенное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение»; на странице 2 абзац 7 сверху вместо слов «Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2022 (резолютивная часть) постановление апелляционного суда от 04.05.2022 по делу № А56-105733/2017/ход.5 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд» указать «Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2022 года (резолютивная часть от 07.09.2022 года) постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 по делу № А56-105733/2017/ход.5 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд»; на странице 2 абзац 8 сверху вместо слов «Постановлением апелляционного суда от 05.12.2022 определение суда от 19.02.2022 по делу № А56-105733/2017/ход.5 оставлено без изменения» указать «Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 года определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2022 году по делу № А56-105733/2017/ход.5 оставлено без изменения»; на странице 2 абзац 9 сверху вместо слов «Постановлением кассационного суда от 16.02.2023 определение от 19.02.2022 и постановление апелляционного суда от 05.12.2022 по делу № А56-105733/2017/ход.5 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение» указать «Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2023 года определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2022 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 года по делу № А56-105733/2017/ход.5 отменены, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, исправлением описки, опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.

Изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии в постановлении опечаток, которые подлежат исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления об исправлении опечаток не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

в удовлетворении заявления об исправлении опечаток отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен