Определение № А56-105733/2017 от 14.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 мая 2018 года. Дело № А56-105733/2017

Резолютивная часть определения объявлена . Полный текст определения изготовлен 14 мая 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
О.В. Матвеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушевской П.А.

рассмотрев ходатайство ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д.32, к.1, кв.274; Санкт-Петербург, ул. Карпинского, д.32, к.1, кв.104) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 03.02.2016

от должника: ФИО1 по паспорту

установил:

08.12.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – заявитель) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением от 09.01.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 26.02.2018, отложено на 14.05.2018.

В настоящем судебном заседании должник заявил ходатайство о привлечении к участию в деле следующих лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, поскольку, по мнению должника, судебный акт о признании его несостоятельным может повлиять на права или обязанности по отношению к нему указанных лиц.

В обоснование заявленных ходатайств должник указывает на то обстоятельство, что ФИО5 и ФИО6 являются поручителями должника по кредитным договорам №2217-193/00001 и №2217-193/00002.

Кроме того, должник также просит привлечь в дело ФИО3 (супругу), ФИО4 (мать), поскольку с данными лицами у должника существуют родственные и семейные взаимоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из предмета заявленного требования, учитывая, что должником не представлены доводы, каким именно образом судебный акт сможет повлиять на права и обязанности указанных лиц, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника.

Руководствуясь статьями 50, 51, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, отказать

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня вынесения.

Судья Матвеева О.В.