Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –арбитражный суд, суд) поступило заявление ООО Микрокредитная компания «Аттик» (далее – заявитель, кредитор) о признании ООО «Агроремсервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что последним свыше трех месяцев не исполнены обязательства по уплате денежных средств в сумме 1 180 232,75 руб., из которых 1 050 000,00 руб. основного долга по договору займа, 77 628,75 руб. руб. процентов за пользование суммой займа, 22 107,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 497,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.03.2021 заявление ООО Микрокредитная компания «Аттик» признано обоснованным, в отношении ООО «Агроремсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 06.07.2021.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 48 от 20.03.2021.

Определением от 23.06.2021 произведена процессуальная замена кредитора-заявителя ООО Микрокредитная компания «Аттик» на ФИО3.

Определением от 05.07.2021, резолютивная часть объявлена 29.06.2021, арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Агроремсервис», новым временным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 197371, Санкт-Петербург, ул. Мартыновская, д.14, корп.1, кв.359), член НП АУ «ОРИОН».

Решением, резолютивная часть которого объявлена 24.08.2021, ООО «Агроремсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24.02.2022, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член ААУ «ОРИОН», прекращены полномочия руководителя должника, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 22.02.2022.

В суд в электронном виде от ФИО1 поступило заявление о намерении погасить все требования к должнику в течение 20 дней с даты вынесения соответствующего определения путем оплаты денежных средств в депозит нотариуса.

Определением от 23.09.2021 заявление ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Агроремсервис» в общем размере 1 507 103,36 руб. удовлетворено, установлен срок для удовлетворения требований кредиторов ООО «Агроремсервис» - в течение двадцати дней с момента вынесения определения суда путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса, судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов назначено на 02.11.2021.

В суд 05.10.2021 от ФИО1 поступило заявление о признании требований кредиторов погашенными и прекращении производства по делу.

Определением от 02.11.2021 дата и время судебного заседания изменены на 30.11.2021, в связи с изданием Президентом Российской Федерации Указа от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 г.».

В суд от конкурсного управляющего 09.10.2021 поступил отзыв на заявление, в котором он полагает, что последнее не подлежит удовлетворению до закрытия реестра кредиторов в процедуре конкурсного производства, поскольку только после этого возможно достоверно установить имеет ли Общество признаки несостоятельности (банкротства), конкурсный управляющий указывает также, возможность удовлетворения заявления ФИО1 связана с рассмотрением в суде апелляционной жалобы ФИО6 по обособленному спору № А56-105751/2020/тр.4.

В суд от ФИО3 поступило заявление, в котором кредитор сообщает, что 28.10.2021 он обратился к нотариусу ФИО7 о переводе денежных средств с депозита нотариуса, однако за совершения соответствующего действия нотариус указал в графе уплачено и потребовал от ФИО3 денежные средства в размере 1000,00 рублей, при этом, поскольку из определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2021 г. не следует, что кредитор должен оплачивать сборы и пошлины для получения денежных средств в качестве погашения требований ФИО1 ФИО3 считает, что при оплате пошлины нотариусу за совершение нотариального действия он получает на одну тысячу меньше, т. е. требования ФИО3 не погашены в полном объеме, соответственно определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2021 г. не исполнено ФИО1

В суд от ФИО1 поступила правовая позиция с учетом доводов отзывов конкурсного управляющего и кредитора ФИО3

В судебном заседании представитель ФИО1 просил признать требования кредиторов ООО «Анроремсервис» погашенными в полном объеме и прекратить производство по делу о банкротстве.

Представитель конкурсного управляющего и ФИО3 против признания требований погашенными и прекращения производства по делу о банкротстве возражали.

Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, заслушав их позиции, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На дату рассмотрения заявления ФИО1 о признании удовлетворенными требований кредиторов, в реестр требований кредиторов ООО "Агроремсервис" с очередностью удовлетворения в третью очередь включены требования двух кредиторов в общем размере 1 507 103,36 руб.: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения п. Орловский Орловского района Ростовской области, правопреемник ООО Микрокредитная компания «Аттик») на сумму 1 499 081,60 руб., УФНС России по Ленинградской области на сумму 8 021,76 руб.

В соответствии с пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Для принятия в депозит денежных средств нотариус открывает публичный депозитный счет (ч. 4 ст. 87 Основ законодательства РФ о нотариате).

Как следует из представленных ФИО1 документов и не оспаривается сторонами, 29.09.2021 ФИО1 внес в депозит нотариуса Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 в счет погашения задолженности ООО «Агроремсервис» денежные средства в размере 1 507 103,36 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 29.09.2021 №88003687, квитанцией нотариуса от 01.10.2021 исх. №988.

Таким образом, заявителем представлены доказательства соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении в соответствии с пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве.

При этом, согласно абз. 3 п. 12 ст. 11.3 Закона о банкротстве перечисление денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, не является основанием для вынесения арбитражным судом определения об отказе в признании удовлетворенными требований кредиторов.

О внесении в депозит денег и ценных бумаг нотариус извещает кредитора. Выдача либо перечисление должнику или кредитору денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете нотариуса, производится банком по распоряжению нотариуса (ч. 2, 7 ст. 87 Основ законодательства РФ о нотариате).

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" согласно пункту 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, о чем нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает кредитора.

Законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований.

Согласно пункту 12 статьи 113 Закона о банкротстве в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными. Доказательств вышеуказанного в материалах дела не имеется, равно как и доказательств наличия каких-либо препятствий в получении денежных средств, внесенных в депозит нотариуса, что исключает вывод об отказе в удовлетворении заявления о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В соответствии с пунктом 13 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства с депозита нотариуса подлежат перечислению кредиторам в размере, указанном в определении об удовлетворении заявления о намерении, в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов.

Как упомянуто выше, для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Как прямо следует из положений пункта 9 статьи 113 Закона о банкротстве, в рамках удовлетворенного судом заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в депозит нотариуса, а непосредственное погашение требований производится конкурсным управляющим.

Поскольку денежные средства перечислены в депозит нотариуса в порядке и размере, установленными определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении от 23.09.2021, суд признает требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Агроремсервис", удовлетворенными.

Доводы конкурсного управляющего о невозможности рассмотрения по существу заявления о намерении до закрытия реестра требований кредиторов судом отклоняются

как несостоятельные, поскольку при применении положений статьи 113 Закона о банкротстве надлежит исходить из размера требований кредиторов, включенных в реестр на дату вынесения определения об удовлетворении заявления о намерении погасить все требования кредиторов, при этом из буквального толкования указанной нормы Закона следует, что погашению в порядке, предусмотренном статьей 113 Закона о банкротстве, подлежат требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника на указанную дату.

Прекращение производства по делу о банкротстве, в отличие от завершения конкурсного производства, означает сохранение должника как юридического лица. Обязательства такого юридического лица, не погашенные в ходе процедур банкротства, сохраняются и подлежат исполнению юридическим лицом.

Как верно отмечено представителем ФИО1, оплата сбора за совершение нотариальных действий не связана с перечислением денежных средств с депозита нотариуса, при этом ФИО1 29.09.2021 внес в депозит нотариуса денежные средства в сумме 1 507 103,36 рубля, оплатил все сборы нотариуса связанные с внесением денежных средств в депозит и их перечислением кредиторам (в суммах 7 536,00 рублей – тариф нотариуса за принятие на депозит денежных средств и 6 000,00 рублей за оказание услуг правового характера), а также нотариальный сбор за свидетельствование подписи ФИО3 на заявлении о перечислении денежных средств, который сам кредитор оплачивать отказался.

В соответствии с пунктом 15 статьи 113 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 Закона о банкротстве, которая предусматривает необходимость утверждения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 113, 116 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать удовлетворенными требования конкурсных кредиторов ООО «Агроремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общем размере 1 507 103,36 руб.: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения п. Орловский Орловского района Ростовской области, правопреемника ООО Микрокредитная компания «Аттик») на сумму 1 499 081,60 руб., УФНС России по Ленинградской области на сумму 8 021,76 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 января 2022 года в 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

Конкурсному управляющему представить к судебному заседанию заблаговременно доказательства исполнения им требований пунктов 1 и 2 статьи 116 Закона о банкротстве.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Ю. Сереброва