ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
263/2018-125713(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Кузнецов
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркозия Г.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТЭКС"
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТК ТРИКОТАЖ"
о взыскании 430 678руб. 27коп.
при участии
от истца: представитель ФИО1 (дов. от 01.02.2018г.)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТЭКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТК ТРИКОТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании 430 678руб. 27коп. задолженности по договору подряда № 45-07/17-ПР от 21.06.2017г.
Ответчик возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что стороны не договорились между собой обо всех существенных условиях договора подряда, между сторонами сложились фактические отношения, существенные условия которых также невозможно определить и договором подряда не охватываются, поскольку договор подряда направлен на получение результата работы, а фактические отношения сторон направлены на получение услуги – предоставление заемного персонала. Исходя из фактически сложившихся отношений, ответчик произвел соответствующую оплату, исходя из фактически затраченного времени, необходимого для изготовления единицы продукции.
Кроме того, ответчиком заявлен встречный иск о признании договора подряда № 45-07/17-ПР от 21.06.2017г. незаключенным.
В судебном заседании 26 февраля 2018 года истец уменьшил сумму исковых требований до 236 484руб. 01коп., о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись представителя. Уточнение принято судом.
В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования с учетом принятого судом уточнения размера иска.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации
определил:
помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 209. 2. Ответчику представить в судебное заседание письменный мотивированный
отзыв, с учетом принятого судом уточнения размера иска, заблаговременно направив
Судья М.В. Кузнецов