Гражданский кодекс часть 1

16 августа 2021 года	Дело №	А56-106058/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16.08.2021. Полный текст определения изготовлен 16.08.2021. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чернышевой А.А., , судей Богаткиной Н.Ю., Мирошниченко В.В., рассмотрев 16.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 по делу № А56-106058/2018/ход.7, у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Проектное агентство», адрес: 196105, Санкт-Петербург, улица Севастьянова, дом 14, литера А, помещения 8Н, 9Н, ОГРН <*>, ИНН <> (далее – Общество). Определением от 05.12.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1. Решением суда от 17.07.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. В суд поступило заявление Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО2 по направлению обществу с ограниченной ответственностью «Центр» заявки на проведение торгов по продаже имущества должника в отсутствие действующего договора арбитражного управляющего ФИО2 с ООО «Центр»; признании незаконным протокола от 23.06.2020 №14232 об определении участников торгов по лоту №2 и протокола от 23.06.2020 №14232-2 о результатах проведения открытых торгов по лоту №2: помещение (нежилое), <...>, лит.А, пом.9-Н, тип права: общая долевая собственность, доля в праве 112/118, кадастровый номер 78:14:0761902:2263, площадь 127,3 кв.м.; признании недействительным договора купли-продажи от 23.06.2020 №23/06/20, заключенного между ЗАО «Проектное агентство» в качестве продавца и ФИО3 в качестве покупателя по результатам торгов на электронной торговой площадке ООО «Балтийская электронная площадка» по адресу в сети «Интернет» http:www.bepspb.ru. Определением от 14.10.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Центр», в качестве ответчика привлечен ФИО3 Определением от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе Предприятие просит отменить определение от 30.12.2020 и постановление от 02.04.2021 и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления. До начала судебного заседания от Предприятия поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства. Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Рассмотрев ходатайство Предприятия об отказе от кассационной жалобы, кассационная инстанция считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано в электронном виде с использованием системы подачи документов «Мой арбитр» и подписано представителем ФИО4, действующим на основании доверенности от 24.11.2020, наделяющей его соответствующими полномочиями. Обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что отказ от жалобы нарушает права других лиц, судом кассационной инстанции не установлены. Ходатайство подано после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению. В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации для случаев прекращения производства по делу (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). Таким образом, 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченные Предприятием платежным поручением от 23.04.2021 № 04579, подлежат возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: принять отказ государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 по делу № А56-106058/2018/ход.7. Производство по кассационной жалобе прекратить. Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <>, ИНН <*>, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2021 № 04579. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий			А.А. Чернышева
Судьи			В.В. Мирошниченко Н.Ю. Богаткина