Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Парк Технолоджи» (далее – должник, ООО «Парк Технолоджи»).

Определением арбитражного суда от 13.12.2020 заявление кредитора принято к производству.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 03.02.2021, впоследствии неоднократно откладывалось.

Определением арбитражного суда от 28.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена 23.06.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Парк Технолоджи» введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Уазанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03.07.2021 № 114, стр. 227.

В арбитражный суд поступило заявление ПАО «Запсибкомбанк» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 337 351,13 руб.

Определением арбитражного суда от 13.08.2021 рассмотрение обоснованности требования кредитора назначено на 01.10.2021.

До начала судебного заседания от временного управляющего должника поступил отзыв с отсутствием возражений в отношении заявленного требования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судне явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 28.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена 23.06.2021) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Парк Технолоджи» требование публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» в размере 40 653 289,24 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 39 915 854,24 руб.; повышенные проценты по кредиту за период с 01.11.2020 по 26.11.2020 – 737 435,00 руб., как обеспеченное залогом:

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 16 503 кв.м., адрес объекта: Ленинградская обл., Тосненский район, массив «Федоровское», уч.Ижорец, №81/1.1-а;

- объекта незавершенного строительства: Административно бытовой корпус, общей площадью застройки 732 кв.м., степенью готовности 94%;

- объекта незавершенного строительства: здание котельной, общей площадью застройки 60,8 кв.м., степенью готовности 96%;

- объекта незавершенного строительства: Производственный корпус, общей площадью застройки 2727,2 кв.м., степенью готовности 94%;

- объекта незавершенного строительства: КПП, общей площадью застройки 38,3 кв.м., степенью готовности 96%;

- объекта незавершенного строительства: неотапливаемый склад, общей площадью застройки 1310 кв.м., степенью готовности 84%, расположенные по адресу: Ленинградская область, Тосненский муниципальный район, Федоровское сельское поселение, д. Аннолово, Промзона «ИндустриПарк» «Федоровское».

ПАО «Запсибкомбанк» просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника 3 337 351,13 руб. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.12.2020 по 22.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении заявления об установлении и включении в реестр требований кредиторов подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие соответствующие отношения, с учетом законодательства о банкротстве и специальных положений арбитражного процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 Гражданского кодекса РФ), суммы налога или сбора и т.п. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Из материалов дела следует, что кредитором в рамках рассматриваемого обособленного спора заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом, рассчитанных за период с 01.12.2020 по 22.06.2021, то есть до момента введения наблюдения в отношении должника.

Заявителем представлен расчет процентов за пользование кредитом, который признан правильным и обоснованным.

Учитывая, что на основании определения суда от 28.06.2021, вступившего в законную силу (статья 16 АПК РФ), основное требование по кредиту учтено в реестре требований кредиторов третьей очереди, дополнительные требования, по общему правилу следуют судьбе основного.

На основании изложенного, требование кредитора является обоснованным, подтверждено документально, соответствует статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 4, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит включению в реестр с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Парк Технолоджи» требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» в размере 3 337 351,13 руб. основного долга как обеспеченное залогом:

- следующих объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу: Ленинградская область, Тосненский муниципальный район, Федоровское сельское поселение, д. Аннолово, Промзона «ИндустриПарк» «Федоровское»:

Административно бытовой корпус, общей площадью застройки 732 кв.м., степенью готовности 94%;

- здание котельной, общей площадью застройки 60,8 кв.м., степенью готовности 96%;

- Производственный корпус, общей площадью застройки 2727,2 кв.м., степенью готовности 94%;

- КПП, общей площадью застройки 38,3 кв.м., степенью готовности 96%; о

- неотапливаемый склад, общей площадью застройки 1310 кв.м., степенью готовности 84%.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Иванова Е.С.