Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «СИБУР Холдинг» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Могилевхимволокно» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки в размере 8 743 821, 74 рубль, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 25.04.2016 года суд взыскал с открытого акционерного общества «Могилевхимволокно» в пользу публичного акционерного общества «СИБУР Холдинг» ИНН 7727547261 неустойку в размере 8 737 541, 97 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 687, 70 рублей.

- июнь - август 2016 года - 2 201 000 рублей;
- сентябрь - ноябрь 2016 года - 2 201 000 рублей;

- декабрь 2016 года - февраль 2017 года - 2 201 000 рублей; - март-май 2017 года - 2 201 229, 67 рублей.

В судебное заседание 23.06.2016 года взыскатель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Представитель заявителя передал суду для приобщения к материалам дела отзыв на возражения ПАО «СИБУР Холдинг», поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из заявления следует, что в соответствии с Указом Президента РБ от 27.02.2015 года № 103 «О пересчете стоимости активов и обязательств» (в редакции Указа Президента РБ от 30.03.2016 года № 114) с изменениями и дополнениями, суммы разниц, образовавшихся с 1 по 31 января 2015 года, с 1 по 31 августа 2015 года и с 1 января по 31 декабря 2016 года при пересчете выраженной в иностранной валюте стоимости активов и обязательств в официальную денежную единицу Республики Беларусь в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь, организации вправе относить на доходы (расходы) будущих периодов и списывать на доходы (расходы) по финансовой деятельности и внереализационные доходы (расходы), учитываемые при налогообложении, в порядке и сроки, установленные руководителем организации, но не позднее 31 декабря 2017 года.

ОАО «Могилевхимволокно» отнесло в марте 2016 года отрицательные курсовые разницы на расходы будущих периодов в сумме 253 908 млн.р. и получило чистую прибыль в сумме 9 млн.р., что эквивалентно 29 220, 78 рос. руб. (1 рос. руб. = 308 белорусских рублей).

Если бы организацией в марте 2016 года были отнесены отрицательные курсовые разницы на расходы 1 квартала 2016 года, убыток за 1 квартал 2016 года составил бы 253 898 млн. руб., что эквивалентно 824 344 155 рос. руб. (1 рос. руб. = 308 белорусских рублей).

Указанные отрицательные курсовые разницы в размере 253 898 млн. руб. будут отнесены на расходы организации в срок не позднее 31.12.2017.

Согласно договорам с энергоснабжающими организациями ОАО «Могилевхимволокно» обязано производить предоплату за потребляемую мощность до 5 числа текущего месяца, а за поданную электрическую энергию на сумму 10-ти дневного потребления до 1 - го, 11 и 21 числа расчетного периода (текущего месяца). Сумма в размере 9 111 млн. руб. предназначалась для оплаты потребляемой мощности и электроэнергии, что подтверждается платежными поручениями, которыми производилась оплата за электрическую энергию (от 05.04.2016 года № 06039 в размере 5 537 000 000 рублей, от 08.04.2016 года № 06415 в размере 4 800 000 000 рублей) и тепловую энергию (от 08.04.2016 года № 06412 в размере 4 500 000 000 рублей).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что организация имеет дефицит денежных средств на своих счетах, испытывает тяжелое финансовое положение, что

затрудняет единовременное исполнение решения Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2016 по делу № А56-10713/2016.

Согласно положениям пункта 1 статьи 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший

исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла указанных норм следует, что рассрочка исполнения решения суда является исключительной мерой, которая применяется не в любом случае, а только тогда, когда решение невозможно исполнить в принудительном порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и существуют объективные обстоятельства, препятствующие его исполнению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик испытывает тяжелое финансовое положение, в связи с чем, для обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника суд считает возможным удовлетворить заявление частично, утвердив следующий график погашения платежей:

- июнь - август 2016 года - 4 402 000 рублей;
- сентябрь - ноябрь 2016 года – 4 402 229, 67 рублей;

Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Предоставить ОАО «Могилевхимволокно» рассрочку исполнения решения суда от

- сентябрь - ноябрь 2016 года – 4 402 229, 67 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.