Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "НУМАКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНГРАДСКИЙ ЗАВОД НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (далее – Завод) о выдаче судебного приказа о взыскании по договору от 01.03.2021 № 03/21-01: 400 000 руб. задолженности, 36 000 руб. пени за просрочку оплаты за период с 12.07.2021 по 09.10.2021.

От Завода поступило заявление о повороте исполнения указанного судебного приказа – возврате 441 860 руб., списанных по инкассовому поручению от 19.01.2022.

В материалы дела от взыскателя поступили возражения на заявление о повороте исполнения судебного приказа.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 ГК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

[A1] Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом.

Так, во исполнение данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем было наложено инкассовое поручение от 19.01.2022 № 588351 с расчетного счета, обслуживаемого в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в размере 441 860 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "НУМАКС", расчетный счет № 40702810218000000258 ПАО Банк «Санкт-Петербург».

Принимая во внимание, что судебный приказ от 30.11.2021 по делу № А56107459/2021 определением суда от 21.04.2022 отменен, суд считает обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНГРАДСКИЙ ЗАВОД НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" о повороте исполнения судебного акта.

Ссылка заявителя на положения абзаца первого пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" подлежит отклонению, поскольку на момент рассмотрения заявления не возбуждено производство по делу о взыскании задолженности по требованиям, заявленным в отмененном судебном приказе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Произвести поворот исполнения судебного приказа от 30.11.2021 по делу № А56107459/2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НУМАКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНГРАДСКИЙ ЗАВОД НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" 441 860 руб.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.12.2021 8:20:06

Кому выдана Сурков Андрей Александрович