Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комби Стар» (далее – ООО «Комби Стар») о признании права собственности на долю в уставном капитале ответчика размером 33% номинальной стоимостью 6 875 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что он приобрел спорную долю в порядке наследования после ФИО7, однако при ознакомлении с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц обнаружил отсутствие в реестре сведений о нем как об участнике ООО «Комби Стар».

Определением от 22.05.2007 удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика – ООО «Комби Стар» на ФИО2 и ФИО3, ООО «Комби Стар» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Комби Стар» заменено на закрытое акционерное общество «Комби Стар» (далее – ЗАО «Комби Стар»).

Решением от 27.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием на момент рассмотрения спора доли в уставном капитале ООО «Комби Стар» в связи с реорганизацией последнего в ЗАО «Комби Стар».

Решением от 28.05.2009 названное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 заявлено встречное исковое заявление о признании недействительными завещания от 02.07.2002, совершенного от имени ФИО7, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.01.2007, выданного ФИО1 в отношении имущества ФИО7

Определением от 01.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комби Стар».

В судебном заседании 01.12.2009 представители ответчиков заявили о фальсификации доказательства – завещания от 02.07.2002, совершенного ФИО7, а также о назначении судебно-почерковедческой экспертизы указанного документа.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направил запрос в государственное учреждение «Северо-Западный региональный центр судебных экспертиз» (193144, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 10).

Указанное учреждение сообщило о возможности проведения такой экспертизы.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о запросе заключения экспертизы завещания в Главном следственном управлении при Главном управлении внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также назначении экспертизы в обществе с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы».

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство на 19 января 2010 на 17 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 314.

Направить запрос старшему следователю следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления при Главном управлении внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Коржу В.П. о предоставлении копии заключения экспертизы завещания от 02.07.2002, совершенного от имени ФИО7

Направить запрос в общество с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы» (193144, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 37/39) о возможности проведения экспертизы, ее сроках, стоимости, а также об экспертах, которым она может быть поручена.

Предложить ФИО2 перечислить на депозитный счет суда денежные средства за оплату экспертизы.

Судья Изотова С.В.