Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.11.2021 арбитражный суд принял заявление к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований, назначении финансового управляющего.

Решением арбитражного суда от 24.02.2022 (резолютивная часть объявлена 22.03.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим гражданина утверждена ФИО2

04.04.2022 в арбитражный суд от ФИО1 поступило заявление об исключении из конкурсной массы компенсации за вынужденный прогул в размере 225 315, 63 руб.

Определением суда от 20.04.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В обоснование заявленного ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств должник указал на то, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2020 по делу №2-4221/2020 ФИО1 восстановлена на работе в подразделении ООО «Луч» - Производственный участок №2 Санкт-Петербурга в должности прессовщика на гидропрессах, с ООО «Луч» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 05.02.2020 по 16.11.2020 в сумме 230.831,16 руб. и компенсация морального вреда в сумме 5.000 руб. По мнению должника, указанные денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы.

Суд полагает заявление должника необоснованным.

Исходя из положений статей 129 и 394 Трудового кодекса Российской Федерации средний заработок за время вынужденного прогула, выплачиваемый работнику в случае признания его увольнения незаконным, фактически представляет собой оплату труда работника за период, в который он по вине работодателя был лишен возможности выполнять трудовую функцию и получать заработную плату.

То, что законодателем предусмотрен определенный порядок расчета выплачиваемой за период вынужденного прогула суммы, не изменяет правовой природы данных денежных средств.

Указанная выплата не носит характер социальной, облагается налогом на доходы физических лиц, то есть, по мнению суда, не подлежит исключению из конкурсной массы.

Дополнительно суд учитывает, что, исходя из положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, финансовому управляющему надлежит исключать из конкурсной массы деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья А.В.Мороз