Определение № А56-10790/13 от 23.12.2013 АС Северо-Западного округа

748/2013-51301(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу ФИО1 (доверенность от 10.12.2013), ФИО2 (доверенность от 04.04.2013), от общества с ограниченной ответственностью «Сервис Балт» ФИО3 (доверенность от 25.04.2013),

рассмотрев 23.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт- Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 (судья Градусов А.Е) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Сомова Е.А.) по делу № А56-10790/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Балт», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт– Петербургу, место нахождения: 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 23, корп. 1, ОГРН <***> (далее – Инспекция), возместить Обществу налог на добавленную стоимость (далее – НДС) за II квартал 2012 в сумме 74 969 146 руб. путем возврата на его расчетный счет.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт - об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы считает, что спорная сделка по поставке товара реально не исполнялась, деятельность Общества направлена на незаконное получение возмещения НДС из бюджета. Кроме того, предъявление Обществом самостоятельных имущественных требований об обязании Инспекции возместить НДС является необоснованным, поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусмотрен особый административный порядок рассмотрения налоговых споров, решения

налогового органа не были обжалованы Обществом в вышестоящий налоговый орган и в судебном порядке также не оспаривались, в связи с чем вступили в законную силу и являются законными и обоснованными.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, полагая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу № А56-10790/2013 отложить на 20.01.2014 года, на 11 час 15 мин.

Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 6.