Определение № А56-10795/07 от 20.10.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 октября 2008 года                                                                      Дело № А56-10795/2007

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2008 года. Полный текст определения изготовлен 24 октября  2008 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Никитушева М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

истец/ заявитель Общество с ограниченной ответственностью  "АНРИ центр"

ответчик Выборгская таможня

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии

от истца/ заявителя:

Генеральный директор ФИО1, Решение № 13 от 01.11.2006 г.

Адвокат Семенов С.В., доверенность № 5/н от 04.02.2008 г.

от ответчика:

представитель ФИО2,  доверенность № 05-01/6512 от 08.04.2008 г.

Заместитель начальника правового отдела ФИО3, доверенность № 05-01/143 от 10.01.2008 г.

Государственный таможенный инспектор ФИО4, доверенность № 05-01/4118 от 11.03.2008 г.

Установил:

Выборгская таможня (далее Таможня) просит пересмотреть Решение по делу № А56-10795/2007 от 06.06.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таможня полагает, что вновь открывшимися обстоятельствами являются материалы, полученные в ходе расследования уголовного дела № 581206, а именно,  показания эксперта ФИО5 и химико-документальная экспертиза от 27.03.2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью  "АНРИ центр" (далее Общество) возражает, полагая, что обстоятельства, на которые ссылается Таможня, не являются вновь открывшимися, Таможней представлены новые доказательства относительно тех обстоятельств, которые были предметом исследования судов трех инстанций, сведения о показаниях эксперта не противоречат  его экспертному заключению.

Заслушав доводы сторон и рассмотрев представленные материалы, суд установил, что:

- согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- сторонами по делу, Таможней и Обществом, в качестве доказательств по делу представлялись экспертные заключения ЦЭКТУ и Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты (л.д. 21-35, л.д. 36-47, л.д. 141-144 том 1);

- Таможня в рамках рассмотрения данного дела не была ограничена в возможности  представить суду любые доказательства, в том числе и экспертные заключения, а также просить суд провести экспертизу, в порядке ст. 82 - ст. 87 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации;

- таким образом, проведенная правоохранительными органами, в рамках уголовного дела № 581206, химико-документальная экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством, а должна рассматриваться как новое доказательство относительно рассмотренных судом обстоятельств;

- не являются вновь открывшимися обстоятельствами и сведения, сообщенные Письмом № 3/2159 от 10.07.2008 г. Следственной службы УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области относительно показаний эксперта ФИО5, поскольку, в соответствии с п. 2 ст. 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшимся обстоятельством является установленное вступившим в законную силу приговором суда, заведомо ложное заключение эксперта;

- ссылка Таможни   на п. 1 и п. 6 ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 г. неправомерна, поскольку данные нормы устанавливают принципы уголовного, а не гражданского судопроизводства, кроме того, нормы Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие правила пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, не противоречат ни Конституции Российской Федерации, ни международным соглашениям по данному вопросу;

- при вышеуказанных обстоятельствах, оснований для пересмотра Решения по делу № А56-10795/2007  от 06.06.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется;

Руководствуясь статьей 184,  ст. 411, ст. 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления Выборгской таможни о пересмотре решения по делу № А56-10795/2007  от 06.06.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                    Никитушева М.Г.