Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (адрес регистрации: 197755, Санкт-Петербург, <...>, ИНН: <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19.10.2022,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 20.03.2021 суд признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина.

27.03.2021 в газете «Коммерсантъ» № 78230107974 стр. 46 № 6 (6968) опубликовано сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В арбитражный суд, посредством электронного сервиса «Мой арбитр», поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 (далее – заявитель) об истребовании доказательств, в котором заявитель просит должника ФИО2 передать финансовому управляющему документы и имущество.

Определением арбитражного суда от 06.09.2022 ходатайство финансового управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 19.10.2022.

До судебного заседания от кредитора поступило ходатайство о приобщении документов с фелш-накопителем в отношении стоимости собак, находящихся, по мнению кредитора, в собственности должника. Однако указанные документы не подтверждают факт собственности собак должнику, не относятся к материалам дела, в связи с чем, в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), подлежат возвращению кредитору ФИО3 в судебном заседании.

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о приобщении сопроводительного письма с пояснениями и документами, а также об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, для предоставления сторонами суду дополнительных документов, судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего ФИО1 подлежит отложению на более позднюю дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Рассмотрение ходатайства финансового управляющего отложить на 23 ноября 2022 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4007.

2. Финансовому управляющему представить суду доказательства нахождения имущества, подлежащего передаче, в собственности должника, а также уточнить просительную часть ходатайства, указав конкретный перечень подлежащих передаче финансовому управляющему документов и имущества.

3. В судебное заседание пригласить лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве). Явка сторон обязательна.

Судья Н.Э. Мигукина