Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (адрес регистрации: 197755, Санкт-Петербург, <...>, ИНН: <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20.12.2023,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 20.03.2021 суд признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина.

27.03.2021 в газете «Коммерсантъ» N 78230107974 стр. 46 N 6 (6968) опубликовано сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр», поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 (далее - заявитель) об обязании должника передать финансовому управляющему документы и имущество.

Определением арбитражного суда от 29.11.2022 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 определение арбитражного суда от 29.11.2022 по делу N А56-108197/2020/истр.3 отменено в части отказа в истребовании у должника маломерного судна с идентификационным (бортовым) номером Р50-91ЛР, тип судна - моторная лодка «LINDER» с подвесным лодочным мотором «MERCURY», мощностью - 15 л.с. В указанной части принят новый судебный акт. Суд обязал ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО1 маломерное судно с идентификационным (бортовым) номером Р50-91ЛР, тип судна - моторная лодка «LINDER» с подвесным лодочным мотором «MERCURY», мощностью - 15 л.с. с правоустанавливающими документами на указанное имущество. В остальной части судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2023 определение арбитражного суда от 29.11.2022 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 по делу N А56-108197/2020/истр.3 в части отказа в истребовании породистых собак (породы ФИО3) согласно перечню отменены.

Дело в отмененной части направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение. В остальной части Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 по делу N А56-108197/2020/истр.3 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2023 ходатайство в отмененной части назначено к рассмотрению на 08.11.2023.

От представителя должника поступил отзыв с возражениями против удовлетворения заявленных финансовым управляющим требований.

Представитель АО «Юридическое Бюро «ФАКТОРИУС» в своем отзыве поддержал требования финансового управляющего.

Кредитор ФИО4 заявила ходатайство об истребовании доказательств, в котором просит суд запросить у третьих лиц совладельцев собак ФИО2 ФИО5, ФИО6, ФИО7 документы на совладение собак породы кинг чарльз-спаниель, а также о приобщении дополнительных документов.

Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку, как следует из материалов дела, аналогичное ходатайство было заявлено кредитором в суде апелляционной инстанции и удовлетворено судом (запрос от 23.03.2023, т.1, л.д.146).

Определением от 08.11.2023 суд отложил рассмотрение настоящего обособленного спора, обязав финансового управляющего принять необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника; представить акт описи имущества должника, в которую включить имущество, имеющееся в натуре, подлежащее включению в конкурсную массу, оценку имущества.

Во исполнение определения суда финансовым управляющим представлена в материалы дела опись имущества должника. В своих пояснения финансовый управляющий указывает, что он не имеет достаточных полномочий и механизмов для изъятия такого типа имущества у третьих лиц. Для изъятия собак будет необходимо привлечение как служащих службы судебных приставов, так и участковых (при входе в помещение), а также представителей кинологической службы. Данные действия могут существенно осложнить процедуру банкротства и повлечь значительные траты. В связи с чем при удовлетворении ходатайства от 06.09.2022 вопрос стоит исключительно о добровольной передаче должником собак.

Заявленное ФИО4 ходатайство об истребовании доказательств у ФИО8, ФИО9, ФИО10 отклоняется судом как несоответствующее положениям ст. 66 АПК РФ.

В судебном заседании 13.12.2023 объявлен перерыв до 20.12.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

В силу части первой статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, по отношению к животным как объектам гражданского права применяются общие правила, касающиеся возникновения, изменения и прекращения права собственности и иных вещных прав, за исключением особенностей, установленных Федеральным законом от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире» и гражданским законодательством.

Применительно к положениям статьи 130 ГК РФ животные являются движимыми вещами.

По аналогии с положениями статьи 136 ГК РФ приплод от животного принадлежит собственнику животного, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Как следует из части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно сведениям, полученным от Российской кинологической федерации (РФК) письмом от 09.11.2023 № 1235, должник в ВЕРК РКФ указан в качестве владельца и совладельца собак породы ФИО3 согласно представленному перечню (даты рождения 2016 – 2021 годы).

В соответствии с п.4.1 Положения РКФ о племенной работе заводчиком считается владелец племенной суки, которому она принадлежит на праве собственности, владения и/или пользования в период с момента вязки суки до момента передачи рожденных сукой щенков новым владельцем. Сведения о ФИО2 в качестве заводчика в ВЕРК РКФ отсутствуют.

Основной деятельностью Российской кинологической федерации является развитие отечественной и мировой кинологии, популяризация и культивирование ответственного отношения к собакам, а также создание научной и нормативной базы для селекционной работы в сфере племенного собаководства.

РФК не участвует в имущественных взаимоотношениях между владельцами и заводчиками собак, не осуществляет сбор и хранение документов, подтверждающих право собственности на собак.

Представленные РФК в материалы дела документы содержат все основные сведения о самой собаке и об одном колене ее предков, дает право на участие в зоотехнических мероприятиях и оформление титулов.

Родословная, щенячья карточка, акты вязки, договоры аренды не являются правоустанавливающими документами на собаку.

РФК вносит справочные сведения о владельце в родословную при первичной регистрации щенка, и в дальнейшем изменяет эти сведения на основании письменного заявления владельца, а также на основании иного документа, подтверждающего право собственности лица на имущество (собаку).

Право собственности на собаку оформляется договором купли-продажи, совладения.

Представленные в материалы дела документы не подтверждают право собственности должника на истребуемых по перечню собак.

В материалы дела также не представлены доказательства того, что должник осуществляет предпринимательскую деятельность в отношении собак. Договоры купли-продажи, доказательства получения денежных средств должником за собак, объявлений о продаже в материалах дела отсутствуют.

Представленные в материалы дела кредитором ФИО4 документы также не свидетельствуют о продаже должником собак.

Выписки по счетам, квитанции из мобильных приложений банков в материалах дела отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, в частности документации должника, свидетельствующей о наличии либо отсутствии обязательств перед ним, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не содержат.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств принадлежности спорных собак должнику на праве собственности, суд считает требования финансового управляющего не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня принятия.

Судья Мигукина Н.Э.