Гражданский кодекс часть 1

ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу (далее – УФНС России по Санкт-Петербургу) об обращении взыскания на выморочное имущество – автомобиль марки "ВАЗ 21074", 2006 года выпуска, темно-вишневого цвета, являющееся предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00269-CL-000 000 000 1455 от 05.07.2006, заключенного между истцом и ФИО4, с целью удовлетворения требований Банка в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита на сумму 99179 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2009 по ходатайству истца на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика - УФНС России по Санкт-Петербургу на надлежащего - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления ФАУФИ по Ленинградской области (далее – Агентство).

Представителем Агентства представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик просит арбитражный суд в иске отказать, поскольку полагает, что Банком не представлено доказательств того, что автомобиль марки "ВАЗ 21074", 2006 года выпуска, является выморочным имуществом и не принят в наследство в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти залогодателя - ФИО4.

Кроме того, как следует из отзыва, Агентство является ненадлежащим ответчиком, поскольку порядок принятия выморочного имущества, указанный в пункте 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства от 05.06.2008 № 432, в настоящее время не установлен, в связи с чем, в соответствии с Письмом Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1414-15-14/277 от 10.03.2005 "О выморочном имуществе", Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", обязанность по принятию мер по охране и оценке имущества, перешедшего по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы.

Представитель истца, несмотря на поступившие возражения, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Агентство. Однако с целью установления факта принятия наследства либо отказа от него, ходатайствовал об истребовании от нотариуса Санкт-Петербурга нотариального округа ФИО5 (192281, Санкт-Петербург, ул. Пловдивская, дом 9) сведений о том, обращались ли наследники ФИО4 с заявлением о принятии наследства - автомобиля марки "ВАЗ 21074", 2006 года выпуска, темно-вишневого цвета, являющегося предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00269-CL-000 000 000 1455 от 05.07.2006, а также кем из наследников принят в наследство указанный автомобиль.

Представитель Агентства оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Суд, выслушав мнения представителей сторон, с учетом вышеприведенных норм, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела в предварительном заседании отложить на августа 2009 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № , тел. 577-44-24, о чем представители сторон уведомлены под роспись в протоколе судебного заседания от 28.05.2009.

2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать нотариуса Санкт-Петербурга нотариального округа ФИО5 (192281, Санкт-Петербург, ул. Пловдивская, дом 9) предоставить суду сведения о том, обращались ли наследники ФИО4 с заявлением о принятии наследства - автомобиля марки "ВАЗ 21074", 2006 года выпуска, темно-вишневого цвета, являющегося предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00269-CL-000 000 000 1455 от 05.07.2006. В случае обращения сообщить, кем из наследников принят в наследство указанный автомобиль. Указанные сведения прошу направить в суд до 23.07.2009 со ссылкой на номер дела № А56-10847/2009.

В случае непредставления в установленный судом срок данных документов по причинам, признанным судом неуважительными либо неизвещения суда о невозможности представления данных доказательств вообще, судом будет наложен судебный штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Обязать стороны обеспечить явку представителей в предварительное заседание.

Судья А.В. ФИО1