Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительной сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 от 01.12.2020 (зарегистрировано 03.12.2020), б/н (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Ленинград; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

от финансового управляющего: ФИО5 по доверенности от 11.05.2021

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились

установил:

ФИО4 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в котором просит утвердить финансового управляющего из числа членов СРО Ассоциация арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Решением арбитражного суда от 13.04.2021 признана ФИО4 несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 30 сентября 2021 года. Утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО1.

Публикация указанных сведений размещена в газете «Коммерсантъ» №63(132512) от 10.04.2021.

15.07.2021 через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано 19.07.2021) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 03.10.2020 г. Заключенный между ФИО2 и ФИО3. Применить последствия недействительности сделки и обязать ФИО3 вернуть в конкурсную масс ФИО4 транспортное средство ФОЛЬСВАГЕН ДЖЕТТА, 2006 года выпуска, цвет кузова: черный, идентификационный номер (VIN): <***>. Истребовать у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о регистрации по месту пребывания или месту жительства ФИО3. Истребовать у Управления ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о собственниках транспортного средства ФОЛЬСВАГЕН ДЖЕТТА, 2006 года выпуска, цвет кузова: черный, идентификационный номер (VIN): <***>.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание, назначенное на 30.09.2021, ответчики в судебное заседание не явились, письменные документы (отзывы) по заявлению финансового управляющего не представили.

До начала судебного заседания от ГУМВД России поступили ответы на направленные ранее запросы.

В судебное заседание, назначенное на 11.11.2021, ответчики в судебное заседание не явились, письменные документы (отзывы) по заявлению финансового управляющего не представили. Представителем финансового управляющего было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2, посредством почтового отправления поступил отзыв в котором указывается что ответчик не возражает против оспаривания сделки. Посредством почтового отправления поступил ответ от МВД на ранее запрашиваемую судом информацию в отношении ФИО3

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили уточненные требования, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 27.01.2022 представитель управляющего заявил ходатайство о принятии уточненных требований, а затем о частичном отказе от заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Из материалов дела следует, что 15.11.2012 между Должником и ФИО2 был заключен брак, который 26.11.2020 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Ш-АК № 664342 от 26.11.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 г. по делу № А56-108607/2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО6.

Финансовым управляющим проведен анализ совершенных Должником и бывшим супругом должника-гражданина сделок за 3 года до даты принятия заявления о признании ФИО6 банкротом.

Основанием для обращения с заявлением послужило то обстоятельство, что управляющим из ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области получена информация о том, что 03.10.2020, то есть за 3 месяца до даты принятия заявления о признании ФИО6 банкротом, между ФИО2 (бывший супруг ФИО6) и ФИО3 заключен Договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО2 передал ФИО7 в собственность транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА, 2006 года выпуска, цвет кузова: черный, идентификационный номер (VIN): <***>. Цена сделки составила 10 000 руб.

Согласно ответу из ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области исх. № 3/217803691131 от 12.05.2021 транспортное средство состояло на учете за ФИО2 с 24.02.2014 по 14.10.2020.

Согласно ответу УГИБДД по СПБ и ЛО от 23.09.2021 исх. № 12/30224 оспариваемым автомобилем после бывшего супруга ФИО6 владел ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период владения с 20.10.2020 по 14.01.2021.

Основанием изменения собственника послужил договор купли-продажи транспортного средства от 04.10.2020, согласно которого ФИО2 продал ФИО8 транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА, 2006 года выпуска, цвет кузова: черный.

Из письменных пояснений ФИО2 следует, что 26.09.2020 он попал в ДТП и разбил машину, никто из участников дорожного движения не пострадал. ФИО2 отрицает факт заключения договора купли-продажи от 04.10.2020 с ФИО8, в связи с чем, им подано заявление в полицию о преступлении (мошеннических действиях), однако в возбуждении уголовного дела отказано.

Судом установлено, что ФИО2 получил на руки денежные средства за автомобиль в размере 10 000 руб., из которых в конкурсную массу должника подлежат взысканию денежные средства в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок, субъекты и основания, по которым могут быть оспорены сделки должника-гражданина, предусмотрены в нормах главы X Закона о банкротстве, в частности в абзаце 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, в пункте 7 статьи 213.9 и в статье 213.32 Закона о банкротстве.

В силу пункта 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" абзац второй пункта 7 статьи 213.9 и пункты 1 и 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 ГК РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве.

Изложенное означает, что совершенная сделка между ФИО9 и ФИО10 по отчуждению (в форме договора купли-продажи) спорного имущества, может быть признана недействительной на основании как специальных норм Закона о банкротстве, так и на основании статьи 10 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных данным Законом.

Из материалов дела следует, что производство по делу о банкротстве должника ФИО9 возбуждено определением от 13.06.2019.

По общему правилу по основаниям, указанным в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, сделки должника могут быть оспорены только в процедуре конкурсного или внешнего производства.

В силу пункта 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина, следовательно, спорная сделка может быть оспорена по основаниям п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанными в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, указанных в статье 2 Закона о банкротстве.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу статьи Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества (п. 7).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона), либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Суд полагает, что оспариваемая финансовым управляющим сделка, в период подозрительности подлежит признанию недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, с учетом установленных судом условий и оснований. Указанная сделка повлекла отчуждение (фактический вывод) ликвидного имущества, принадлежащего должнику на праве общей собственности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения оспариваемой сделки, ФИО2 осознавал противоправность совершения действий по отчуждению транспортного средства.

Согласно статье 167 ГК РФ по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке или возместить его стоимость.

Пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Кроме того, пунктами 25 - 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 разъяснены особенности применения последствий недействительности сделок в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в конкурсную массу должника ФИО4 подлежит взысканию половина стоимости отчужденного транспортного средства, которая составляет 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 61.1, 61.2, 61.3, 61.9, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

принять отказ финансового управляющего от части заявления, изложенной в пункте первом уточненного заявления от 27.01.2022.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 денежных средств в размере ? стоимости реализованного транспортного средства марки «Фольксваген Джетта», 2006 г.в., в размере 5 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Терентьева О.А.