ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу  ООО «Петросталь» на резолютивную часть решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 по делу № А56-108723/2018 (судья  Баженова Ю.С.), принятое

по иску ЗАО "ЛенТИСИЗ"

к  ООО "Петросталь"

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба  ООО «Петросталь» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 (в виде резолютивной части) по делу № А56-108723/2018.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Петросталь» в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.12.2018 жалоба ООО «Петросталь» оставлена без движения на срок до 17.12.2018.

Определение суда от 03.12.2018 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.12.2018.

Копия определения суда от 03.12.2018 направлена по адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (188640, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Заводская, д. 33/35).

Корреспонденция суда получена 13.12.2018 представителем ООО «Петросталь» по доверенности.

Вместе с тем, требования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО «Петросталь» не исполнены.

Апелляционный суд отмечает, что при рассмотрении судом первой инстанции дела ответчик был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении, л.д. 3), представил в материалы дела ходатайство о назначении закрытого судебного заседания (л.д. 26).

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 03.12.2018, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер   АП-32263/2018 ) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.