Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Дом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к городу федерального значения Санкт-Петербургу в лице Администрации Выборгского района (далее – Администрация) о взыскании 11 648 руб. 36 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2018 года, февраль, июнь, сентябрь 2019 года, а также за период с ноября 2019 по март 2020 года, 1575 руб. 05 коп. пени.

В обоснование иска истец указал, что ответчиком не производится оплата жилищно-коммунальных услуг за выморочное имущество - ? доли в квартире № 113, расположенной в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д.43, лит.А.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что спорная квартира находится в общей долевой собственности ФИО1 (собственник, умер 29.11.2020), его супруги ФИО2, сына ФИО1 и дочери ФИО3 (по ? доли в праве); после смерти ФИО1 открыто наследственное дело 77/2021, при этом Администрация заявления на открытие наследственного дела не подавала, спорная квартира в собственность города не передана.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; далее – ГПК РФ).

В пункте 2 Постановления № 9 разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 – 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Следовательно, дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг, являются делами, возникающими из наследственных правоотношений, и независимо от субъектного состава их участников подведомственны судам общей юрисдикции.

Таким образом, настоящее дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся до даты открытия наследства, не относится к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Передать дело № А56-109063/2021 в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Коноваленко Я.А.