Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 01.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А56-109347/2021,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) от 02.09.2021 № 04-20/470418781 и обязании Фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выплаты предпринимателю пособия по беременности и родам за период с 24.03.2021 по 10.08.2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2022, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, а также несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 02.02.2022 и постановление от 18.04.2022, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды необоснованно установили, что деятельность заявителя в качестве индивидуального предпринимателя является работой по совместительству, поскольку заявитель трудоустроен по основному месту работы в ООО «Этерна», в связи с чем неправомерно применили положения о совместительстве (статья 282 Трудового кодекса Российской Федерации), а также положения части 2.1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В отзыве на кассационную жалобу Фонд, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными, просило оставить их без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с необходимостью дополнительного исследования материалов суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.

[A1] Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А56-109347/2021 отложить на 15 сентября 2022 года на 11 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 7.

Председательствующий Е.Н. Александрова

Судьи Л.И. Корабухина

С.В. Соколова

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.